Ухвала
від 29.11.2007 по справі 2-59/2007
ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 59 /2007року.

УХВАЛА

29 листопада 2007року Іванівсь кий районний суд Одеської об ласті

у складі: головуючого судді Димов В.Б.

при секретарі Туруті Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іва нівка Одеської області цивіл ьну справу за позовом ОСОБА _1 до Військової частини А -1464 про стягнення заборгованост і в сумі 1 737 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2003 року ОСОБА_1звернув ся до суду з позовом до Військ ової частини А - 1464 про стягненн я заборгованості в сумі 1 737 грн . 40 коп .

Позивач і відповідач у судо ве засідання назначене на 22.10.20 07року не з'явилися, про час і мі сце судового засідання повід омлялися належним чином.

29.11.2007року позивач та відповід ач повторно у судове засідан ня не з'явилися, але про часі м ісце судового засідання пові домлялися належним чином від повідно до ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК Укра їни, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов 'язані повідомляти суд про зм іну свого місця проживання (п еребування, знаходження) або місцезнаходження під час пр овадження справи. У разі відс утності заяви про зміну місц я проживання або місцезнаход ження судова повістка надсил ається на останню відому суд ові адресу і вважається дост авленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не прожи ває або не знаходиться.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п .3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постан овляє ухвалу про залишення з аяви без розгляду, якщо належ ним чином повідомлений позив ач повторно не з'явився в судо ве засідання без поважних пр ичин, або повторно не повідом ив про причини неявки, якщо ві д нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсу тності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч. 2 ст. 20 7 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_ 1 до Військової частини А -1464 п ро стягнення заборгованості в сумі 1 737 грн. 40 коп - залишити бе з розгляду.

Роз'яснити позивачу його пр аво на повторне звернення до суду після усунення умов, що б ули підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до а пеляційного суду Одеської об ласті через суд першої інста нції шляхом подачі в 5-денний с трок з дня винесення ухвали з аяви про апеляційне оскаржен ня і подання після цього прот ягом 10 днів апеляційної скарг и, з подачею її копії до апеляц ійної інстанції або в порядк у ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СудІванівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення29.11.2007
Оприлюднено18.12.2009
Номер документу5967842
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-59/2007

Рішення від 12.04.2007

Цивільне

Попаснянський районний суд Луганської області

Григоренко Любов Михайлівна

Ухвала від 29.11.2007

Цивільне

Іванівський районний суд Одеської області

Димов В.Б.

Ухвала від 09.07.2007

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Куц Т.О.

Рішення від 27.12.2007

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Теремецька Н.Ф.

Рішення від 20.09.2007

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Медвецький С.К.

Рішення від 06.02.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Шляхов В.І.

Рішення від 25.10.2007

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бондаренко І.В.

Ухвала від 18.10.2007

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Гончар В.М.

Рішення від 05.07.2007

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

ШАРГАРОВСЬКА В.І.

Рішення від 24.01.2007

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Спічак О.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні