Ухвала

від 03.10.2014 по справі 5027/534/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"03" жовтня 2014 р. Справа № 5027/534/2012

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Тод Нік» м. Чернівці

до Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції

на постанову про закінчення виконавчого провадження

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тод НікВ»м. Чернівці

до відповідачів:

1.Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"м. Дніпропетровськ (відповідач-1);

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Блікс", м. Чернівці (відповідач-2)

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору -Чернівецька міська рада,

про усунення перешкод в користування земельною ділянкою та майном

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники сторін - не викликались

СУТЬ СПОРУ: ТОВ "Тод Нік" звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовом до ПАТ КБ "Приватбанк", ТОВ "Блікс" , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чернівецької міської ради, з врахуванням заяви про зміну позовних вимог від 20.09.2012 р., про зобов'язання ПАТ КБ "Приватбанк", ТОВ "Блікс" та інші підприємства, установи, організації усунути перешкоди в користуванні орендованою земельною ділянкою для обслуговування під'їзної колії, крану та підкранової колії загальною площею 0,6494 га, кадастровий №7310136900:40:004:0025, яка розташована за адресою м. Чернівці, вул. Заводська, 42 шляхом надання безперешкодного доступу до земельної ділянки власникам та працівникам ТОВ "Тод Нік".

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 16.10.2012р. (суддя Паскарь А.Д.) у справі №5027/534/2012 у позові відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2012р., залишеною без змін Постановою ВГС України від 19.03.2013 року, рішення господарського суду Чернівецької області від 16.10.2012р. у справі № 5027/534/2012 скасовано та прийнято нове рішення яким позов задоволено частково, а саме зобов'язано ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Блікс" усунути перешкоди ТОВ "Тод Нік" в користуванні орендованою земельною ділянкою загальною площею 0,6494 га, кадастровий №7310136900:40:004:0025, для обслуговування під'їзної колії, крану та підкранової колії, яка розташована за адресою м. Чернівці, вул. Заводська, 42 шляхом надання безперешкодного доступу до земельної ділянки ТОВ "Тод Нік", в частині решти вимог у позові відмовлено.

15.01.2013 року на виконання даного рішення видано наказ.

02.10.2014 року позивач звернувся до суду із скаргою на дії органу державної виконавчої служби, в якій просить визнати недійсною постанову від 27.08.2014 року заступника начальника Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Богдана Сергія Васильовича про закінчення виконавчого провадження ВП №36249237.

У зв'язку з перебуванням судді Паскаря А.Д. у відпустці справу в порядку повторного автоматичного розподілу передано до провадження судді Ніколаєва М.І.

У відповідності до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. А відтак, скаргу заявника належить призначити до розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін та органу Державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги на дії Державної виконавчої служби призначити в судовому засіданні 15.10.2013 року на 11-45 годину в приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою м. Чернівці, вул. О. Кобилянської,14.

2. Зобов'язати орган ДВС надати відзив на скаргу та докази в його обґрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ, докази направлення скаржнику спірної постанови, усі матеріали виконавчого провадження (належним чином завірені).

3. Боржникам надати відзив на скаргу.

4. Явка у судовий процес обов'язкова.

Суддя М.І.Ніколаєв