Ухвала

від 05.11.2014 по справі 5027/534/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" листопада 2014 р. справа № 5027/534/2012

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Тод Нік» м. Чернівці

до Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції

на постанову про закінчення виконавчого провадження

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тод Нік" м. Чернівці

до відповідачів:

1.Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ (відповідач-1);

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Блікс", м. Чернівці (відповідач-2)

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Чернівецька міська рада,

про усунення перешкод в користування земельною ділянкою та майном

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача-1 - Українець О.П., дов. від 21.10.2013 року

Від відповідача-2 - Попович Д.М., дов. від 13.06.2013 року

Від ДВС - Богдан С.В., дов. від 11.06.2014 року

СУТЬ СПОРУ: ТОВ "Тод Нік" звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовом до ПАТ КБ "Приватбанк", ТОВ "Блікс" , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чернівецької міської ради, з врахуванням заяви про зміну позовних вимог від 20.09.2012 р., про зобов'язання ПАТ КБ "Приватбанк", ТОВ "Блікс" та інші підприємства, установи, організації усунути перешкоди в користуванні орендованою земельною ділянкою для обслуговування під'їзної колії, крану та підкранової колії загальною площею 0,6494 га, кадастровий №7310136900:40:004:0025, яка розташована за адресою м. Чернівці, вул. Заводська, 42 шляхом надання безперешкодного доступу до земельної ділянки власникам та працівникам ТОВ "Тод Нік".

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 16.10.2012р. (суддя Паскарь А.Д.) у справі №5027/534/2012 у позові відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2012р., залишеною без змін Постановою ВГС України від 19.03.2013 року, рішення господарського суду Чернівецької області від 16.10.2012р. у справі № 5027/534/2012 скасовано та прийнято нове рішення яким позов задоволено частково, а саме зобов'язано ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Блікс" усунути перешкоди ТОВ "Тод Нік" в користуванні орендованою земельною ділянкою загальною площею 0,6494 га, кадастровий №7310136900:40:004:0025, для обслуговування під'їзної колії, крану та підкранової колії, яка розташована за адресою м. Чернівці, вул. Заводська, 42 шляхом надання безперешкодного доступу до земельної ділянки ТОВ "Тод Нік", в частині решти вимог у позові відмовлено.

15.01.2013 року на виконання даного рішення видано наказ.

У зв'язку з перебуванням судді Паскаря А.Д. у відпустці справу в порядку повторного автоматичного розподілу передано до провадження судді Ніколаєва М.І.

Ухвалою суду від 03.10.2014 року призначено до розгляду у судовому засіданні 15.10.2014 року скаргу на дії органу державної виконавчої служби, в якій позивач просить визнати недійсною постанову від 27.08.2014 року заступника начальника Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Богдана Сергія Васильовича про закінчення виконавчого провадження ВП №36249237.

Ухвалами суду від 15.10.2014 року та 28.10.2014 року у зв'язку з неявками відповідачів розгляд скарги відкладався.

До початку судового засідання 05.11.2014 року від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду скарги у зв'язку з перебуванням у відрядженні, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги на дії Державної виконавчої служби відкласти на 10-00 годину 12.11.2014 року .

2. Явка у судовий процес обов'язкова.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за ухилення від виконання вимог суду та зауважити, що в разі неявки їх представників у судовий процес скаргу буде розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

Суддя М.І.Ніколаєв