Ухвала

від 23.09.2014 по справі п/811/1717/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2014 р.справа № П/811/1717/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.06.2014 р.

у справі № П/811/1717/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області

третя особа: ОСОБА_2

про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.06.2014 р. у задоволенні заяви відмовлено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2014 р. апеляційну скаргу Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.06.2014 р. залишено без руху для усунення недоліків, які полягають у наступному:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

29.08.2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, в якому просять звільнити їх від сплати судового збору.

Клопотання Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом «Про судовий збір», який прийнято відповідним державним органом - Верховною Радою України.

Отже, саме держава, яка є відповідальною за діяльність її органів (суб'єктів владних повноважень), законодавчо визначає випадки, коли названі особи звільняються від сплати судового збору.

Як свідчить зміст названого закону, органи Держземагентства у даному випадку повинні сплачувати судовий збір. Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України діяльність державних органів повинна відповідати нормам Конституції та законам України, що виключає можливість вирішення судом питань щодо звільнення органів держави від сплати судового збору.

Виходячи з викладеного, у задоволенні клопотання Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про звільнення від сплати судового збору слід залишити без задоволення.

Отже, станом на 23.09.2014 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Повернути Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області апеляційну скаргу на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.06.2014 р.

Матеріали апеляційної скарги повернути відповідачу.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П. Туркіна