Ухвала
від 16.10.2014 по справі 910/1852/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"16" жовтня 2014 р. Справа №910/1852/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи № 910/1852/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Індустрія»

третя особа Публічне акціонерне товариство «Київенерго»

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

За розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Індустрія» Київським апеляційним господарським судом 17.09.2014р. винесено постанову, згідно з якою змінено рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2014р. у справі № 910/1852/14.

Заявою отриманою від позивача повідомлено про допущення описки в резолютивній частині постанови, а саме, судом невірно зазначено назву товариства, оскільки між словом РАДА та цифрою 1 поставлено дефіс, що не відповідає дійсній назві товариства згідно статуту та інформації яка міститься в ЄДРЮОФОП.

Справу судом розглянуто за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 1», що свідчить про очевидність допущеної судом описки.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014р. при викладенні п. 3 рішення суду у справі, а саме:

- після слів «на користь» замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА-1»

читати:

- «Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 1».

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.10.2014
Оприлюднено20.10.2014
Номер документу40946326
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/1852/14

Постанова від 14.04.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 26.03.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Рішення від 13.02.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Постанова від 19.11.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Татьков В.І.

Ухвала від 30.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Татьков В.І.

Ухвала від 29.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Татьков В.І.

Ухвала від 16.10.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Самсін Р.І.

Постанова від 17.09.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Самсін Р.І.

Ухвала від 23.07.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Самсін Р.І.

Рішення від 25.06.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні