Ухвала
від 20.10.2014 по справі 45/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 45/14Провадження № 11-п/789/83/14 Доповідач - ОСОБА_1 Категорія - ухвала

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 28 листопада 2013 року на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

Голова Чортківського районного суду ОСОБА_4 звернулася з поданням про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 28 листопада 2013 року на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Так, постанову про закриття кримінального провадження №42013210190000060 від 28 листопада 2013 року винесено старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Тернопільської області.

Зважаючи на це, а також на підставі системного аналізу норм КПК України, можна зробити висновок, що фактичне місцезнаходження органу досудового розслідування є підставою для внесення подання про зміну підсудності розгляду скарги ОСОБА_5 на дану постанову про закриття кримінального провадження.

Заслухавши доповідача суддю апеляційного суду та дослідивши доводи подання голови Чортківського районного суду ОСОБА_4 , колегія суддів приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Із аналізу норм КПК України випливає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як убачається з подання, постанову про закриття кримінального провадження №42013210190000060 від 28 листопада 2013 року винесено старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Тернопільської області.

Таким чином, розгляд скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 28 листопада 2013 року повинен здійснюватися за фактичним місцезнаходженням органу досудового розслідування, а тому колегія суддів вважає, що вказану скаргу слід направити в Тернопільський міськрайонний суд для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, -

у х в а л и л а :

Подання голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 28 листопада 2013 року на розгляд до іншого суду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 28 листопада 2013 року направити в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Судді:

(підпис)(підпис)(підпис)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1

СудАпеляційний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення20.10.2014
Оприлюднено16.01.2023
Номер документу40971946
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —45/14

Ухвала від 25.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 20.10.2014

Кримінальне

Апеляційний суд Тернопільської області

Декайло П. В.

Постанова від 18.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кривда Д. С.

Ухвала від 30.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кривда Д. С.

Постанова від 11.04.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гарник Л.Л.

Рішення від 13.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 24.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Постанова від 02.06.2010

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Рішення від 31.03.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 25.01.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні