Рішення

від 31.03.2010 по справі 45/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/14 31.03.10

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Рекламна гру па "Малліс"

Про: визнання рішення зборів у часників недійсними та скасу вання державної реєстрації з мін щодо зміни директора тов ариства

Су ддя Балац С.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 11.09.2010

Відповідача: Старик А.М. - дов. № 183 від 25.01 .2010

Гамуга В.М. - директор (пасп орт НОМЕР_2 виданий Терноп ільським МУУ МВС України в Те рнопільській області від 14.03.199 7)

Суть спору: визнання недійсним рішенн я загальних зборів учасників ТОВ "Рекламна група "Малліс" в ід 18.11.2008, скасування державної р еєстрації змін в частині змі ни директора.

Позовні вимоги мотивова ні тим, що позивача не було пов ідомлено про проведення зага льних зборів учасників 18.11.2008, чи м було порушено право позива ча на участь в загальних збор ах.

Відповідач проти задоволе ння позову заперечив, та зазн ачив, що на загальних зборах у часників ТОВ "Рекламна група "Малліс" були присутні учасн ики, які володіли частками у с татутному капіталі товарист ва більше 60 відсотків, а саме 70% , зокрема: ОСОБА_5 - 17,5% яка т акож була законним представн иком малолітнього сина ОСО БА_6, який володів часткою в с татутному капіталі товарист ва в розмірі 26,25% та неповнолітн я ОСОБА_7, яка володіла час ткою в статутному капіталі т овариства в розмірі 26,25%.

Також відповідач зазначив , що загальні збори відбулись в приміщення, яке займає ТОВ " Рекламна група "Малліс" в робо чий час - після 17:00, а оскільки позивач на той час був директ ором відповідача, був відсут ній на робочому місці з невід омих причин з 14:00 години до кін ця робочого дня, позачергові збори відбулись - за присут ності учасників ТОВ "Рекламн а група "Малліс", необхідних дл я їх проведення, без його пові домлення.

Також відповідач зазначив , що законодавство України не містить заборон про підписа ння протоколу загальних збор ів присутніх на них осіб. Крім того, відповідач зазначив, що відсутність напроти учасник а ОСОБА_6 підпису його мат ері ОСОБА_8 не впливає на д ійсність рішення, оскільки ОСОБА_8 вчинила підпис, як Го лова позачергових зборів уча сників.

Ухвалою від 17.12.2009 порушено п ровадження у справі та призн ачено її до розгляду на 25.01.2010.

Ухвалою від 25.01.2010 розгляд сп рави відкладався на 15.02.2010.

В судовому засіданні 15.02.2010 ст орони звернулися до суду із с пільним клопотання про продо вження строку вирішення спра ви. Ухвалою від 15.02.2010 клопотання сторін задоволено, строк вир ішення спору продовжено. В ць ому ж судовому засіданні ого лошено перерву до 17.02.2010, про що с торони повідомлені під розпи ску.

У судовому засіданні 17.02.2010 ог олошено перерву до 03.03.2010.

Судове засідання призначе не на 03.03.2010 не відбулось у зв'язк у з передачею справи керівни цтву суду для вирішення клоп отання відповідача про призн ачення колегіального розгля ду справи. Заступник Голови Г осподарського суду міста Киє ва ОСОБА_9 не знайшла підс тав для введення до складу су ду додатково двох суддів.

Ухвалою від 11.03.2010 розгляд спр ави призначено на 31.03.2010.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача, відповід ача, дослідивши наявні у мате ріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 4.1. Статут у відповідача, затвердженого рішенням загальних зборів у часників від 16.10.2008, протокол №3, т а державну реєстрацію якого проведено 04.11.2008, позивач є учасн иком відповідача з часткою 30% статутного капіталу з розмір ом внеску 14.850,00 грн. Розмір внеск у та факт участі позивача у ТО В "Рекламна група "Малліс" тако ж підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців станом на 10.02.2010.

Рішеннями загальних зборі в відповідача 18.11.2008 протокол № 4 за участі учасників товарис тва, яким в сукупності належи ть 70% голосів, зокрема: ОСОБА _5 - 17,5%, яка також була законн им представником малолітньо го сина ОСОБА_6, який волод ів часткою в статутному капі талі товариства в розмірі 26,25% т а неповнолітня ОСОБА_7, як а володіла часткою в статутн ому капіталі товариства в ро змірі 26,25% прийнято рішення, про обрання голови та секретаря зборів, про звільнення із зай маної посади директора ТОВ "Р екламна група "Малліс" ОСОБ А_1 та призначення на посаду директора ТОВ "Рекламна груп а "Малліс" Гамугу Василя Мих айловича.

В якості підписантів вказа ного протоколу зазначено О СОБА_5, Гамуга В.М., ОСОБ А_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Спір виник внаслідок того, щ о позивач вважає, що оскільки при скликанні та проведенні загальних зборів ТОВ "Реклам на група "Малліс" були допущен і порушення, то рішення загал ьних зборів ТОВ "Рекламна гру па "Малліс", оформлені протоко лом № 4, мають бути визнані нед ійсними, а державна реєстрац ія змін по прийнятим рішення м має бути скасована.

Зі змісту протоколу Загаль них зборів учасників ТОВ "Рек ламна група "Малліс" від 18.11.2008 вб ачається, що на даних зборах б ув відсутній один з його учас ників - ОСОБА_1 (позивач) т а/або його повноважні предст авники.

Згідно ст. 61 Закону України "П ро господарські товариства" загальні збори учасників тов ариства з обмеженою відповід альністю скликаються не рідш е двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими д окументами. Позачергові зага льні збори учасників скликаю ться головою товариства при наявності обставин, зазначен их в установчих документах, у разі неплатоспроможності то вариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього по требують інтереси товариств а в цілому, зокрема, якщо виник ає загроза значного скорочен ня статутного (складеного) ка піталу. Загальні збори учасн иків товариства повинні скли катися також на вимогу викон авчого органу. Учасники това риства, що володіють у сукупн ості більш як 20 відсотками гол осів, мають право вимагати ск ликання позачергових загаль них зборів учасників у будь-я кий час і з будь-якого приводу , що стосується діяльності то вариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не викона в зазначеної вимоги, вони впр аві самі скликати загальні з бори учасників. Про проведен ня загальних зборів товарист ва учасники повідомляються п ередбаченим статутом способ ом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядк у денного. Повідомлення пови нно бути зроблено не менш як з а 30 днів до скликання загальни х зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальни х зборах учасників за умови, щ о воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів д о скликання загальних зборів учасникам товариства повинн а бути надана можливість озн айомитися з документами, вне сеними до порядку денного зб орів. З питань, не включених до порядку денного, рішення мож уть прийматися тільки за зго дою всіх учасників, присутні х на зборах.

Згідно п. 8.1.15 Статуту ТОВ "Рекл амна група "Малліс", затвердже ного рішенням загальних збор ів учасників від 16.10.2008, протокол №3, та державну реєстрацію яко го проведено 04.11.2008, на Голову зб орів покладається обов'язок виконати підготовчу роботу по скликанню Зборів, скликає засідання Зборів Учасників; повідомляє учасників товари ства про час і місце проведен ня, порядок денний Зборів, але не пізніше ніж за 30 днів до їх с кликання; знайомить всіх уча сників з остаточним порядком денним, з урахуванням змін, не пізніше ніж за 7 днів до почат ку зборів.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач не здійсн ював повідомлення позивача про місце, день та час проведе ння загальних зборів учасник ів ТОВ "Рекламна група "Малліс ", відповідач не повідомляв по зивача про порядок денний за планованих загальних зборів учасників ТОВ "Рекламна груп а "Малліс".

Зазначене також підтвердж ується поясненнями відповід ача.

Отже, під час скликання та п роведення загальних зборів у часників товариства порушен о вимоги закону та установчи х документів, в наслідок чого позивач (учасник товариства ) був позбавлений можливості взяти участь у загальних збо рах, а рішення загальних збор ів порушують права чи законн і інтереси учасника товарист ва.

Нормою ст. 61 Закону України "Про господарські товариства " та статутом ТОВ "Рекламна гру па "Малліс" визначено порядок формування порядку денного. Елементом формування порядк у денного є можливість внесе ння учасником товариства до порядку денного певних питан ь.

Оскільки позивача не було п овідомлено про проведення за гальних зборів, то останній б ув позбавлений можливості пр ийняти участь у формуванні п орядку денного.

Отже, в наслідок неповідомл ення позивача про проведення загальних зборів учасників товариства 18.11.2008 було порушено права позивача на участь в уп равлінні справами товарист ва (ст. 10 Закону України "Про гос подарські товариства"); права позивача вимагати розгляду поставленого ним питання (ст . 61 Закону України "Про господа рські товариства").

Відповідно, рішення прийня ті на загальних зборах учасн иків ТОВ "Рекламна група "Малл іс" 18.11.2008, оформлені протоколом № 4 підлягають визнанню недій сними з підстав порушення по рядку скликання та проведенн я загальних зборів учасників .

Таким чином позивачем нале жним чином доведено факт пор ушення порядку скликання, пр оведення загальних зборів уч асників товариства та прийня ття рішень загальними зборам и, а саме прийняття на загальн их зборах учасників ТОВ "Рекл амна група "Малліс" рішень заф іксованих в протоколах загал ьних зборів учасників від 18.11.20 08 № 4.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про визнанн я недійсними рішень загальни х зборів учасників ТОВ "Рекла мна група "Малліс", оформлених протоколом від 18.11.2008 № 4 обґрунт овані, підтверджується матер іалами справи та підлягають задоволенню.

Вимоги позивача про скасув ання державної реєстрації зм ін в частині зміни директора за правовою природою є вимог ами про внесення змін до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців.

Оскільки відповідач не є ос обою, до компетенції якої нал ежить внесення записів до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців, то виходячи з но рм Закону України "Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в", функції щодо внесення змін до Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців здійснює державний реєстратор, як суб 'єкт владних повноважень.

Відповідно, така вимога не п ідлягає розгляду в порядку г осподарського судочинства, т ому вказаний спір не підляга є розгляду в господарських с удах.

Враховуючи викладене, пров адження у справі щодо вимоги про скасування державної ре єстрації змін в частині змін и директора підлягає припине нню на підставі п.1.ст. 80 ГПК Укр аїни.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 82-84 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Визнати недійсними рішенн я загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відп овідальністю "Рекламна група "Малліс" (03150, м. Київ, вул. Анрі Бар бюса, буд. 5, код 24924826), оформлені п ротоколом загальних зборів у часників Товариства з обмеже ною відповідальністю "Реклам на група "Малліс" від 18.11.2008 № 4.

4. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ре кламна група "Малліс" (03150, м. Київ , вул. Анрі Барбюса, буд. 5, код 2492482 6, з будь якого його рахунку, ви явленого державним виконавц ем під час виконання рішення суду) на користь ОСОБА_1 (03191 , АДРЕСА_1, паспорт: НОМЕР _3, виданий Голосіївським РУ ГУМВС України в місті Києві 20 .03.2009, ідент. № НОМЕР_1, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під ча с виконання рішення суду) - 85 (вісімдесят п' ять) грн. 00 коп. - витрат по оплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. - витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

5. Видати наказ.

6. Провадження у справі в час тині вимог про скасування де ржавної реєстрації змін в ча стині зміни директора припин ити.

7. Рішення набирає законної сили після закінчення десяти денного строку з дня його при йняття.

Суддя С. Балац