Постанова

від 03.07.2009 по справі 4-209/09

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 4-209/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 июля  2009 года

г. Запорожье

      Заводский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Яцуна А.С., секретаря – Еговитиной И.Ю., прокурора  - Гриценко Л.И., защитника  

ОСОБА_1

., следователя Калитенко С.А.

рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области Калитенко С.А. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

 г. Запорожье, украинец, гр. Украины,

ІНФОРМАЦІЯ_2

,

ІНФОРМАЦІЯ_3

,

ІНФОРМАЦІЯ_4

от которого

ІНФОРМАЦІЯ_5

,  судим: 1). 1999 г. Запорожский РС г. Запорожья по ст. 142 ч. 2 к 1 г. л/с. 2). 2002г.. Заводским РС по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 г. л/с с испыт. сроком на 2 года; 3). 2007г. Ленинским  Р\С г. Запорожья по ст.185 ч.2  к 3. л/с с испыт. сроком на 2г., проживает: г. Запорожье

АДРЕСА_1

.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия

ОСОБА_2

. обвиняется в следующем.

ОСОБА_2

. будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление.          

         28.06.2009г. примерно 18 час. 30 мин.,

ОСОБА_2

., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в универсаме по

АДРЕСА_2

в г. Запорожье, путем свободного доступа, с витрины по продаже бытовой техники,  тайно похитил:   1). ДВД-плеер «Ерго» стоимостью 650 гривен; 2). Хард-диск плеер стоимостью 650 гривен ;3). Телевизор «Ерго» стоимостью 850 гривен; 4). МП3-плеер стоимостью 350 гривен, принадлежащие

ОСОБА_3

, чем причинил последнему ущерб на общую сумму 2500 гривен.

По данному преступлению в отношении

ОСОБА_2

., возбуждено уголовное дело                  

НОМЕР_1

.

ОСОБА_2

.  задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 03.07.2009 года в 15 часов 20 минут.

ОСОБА_2

. 03.07.09 предъявлено обвинение  в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, виновным себя признал полностью.

В судебном заседании ставиться вопрос об избрании

ОСОБА_2

. меры пресечения в виде содержания под стражей.

Выслушав доводы прокурора и  следователя, полагающих, что представление подлежит удовлетворению; доводы защитника

ОСОБА_1

. полагавшего оставить представление без удовлетворения, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представление об избрании меры пресечения обвиняемому

ОСОБА_2

. в виде содержания под стражей не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

ОСОБА_2

. обоснованно обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Однако, учитывая обстоятельства дела –  полное признание вины, наличие постоянного места жительства и нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына, состояние здоровья – язва 12-перстной кишки, не предоставление  органом досудебного следствия каких -  либо обоснованных доказательств, что

ОСОБА_2

. может в дальнейшем негативно повлиять на установление истины по делу и совершить снова новое преступление, а также может скрыться от суда и следствия – суд считает, что необходимости содержания под стражей

ОСОБА_2

. до рассмотрения дела в суде не имеется.

 С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-

 П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области об избрании

ОСОБА_2

,

ІНФОРМАЦІЯ_6

, меры пресечения в виде содержание под стражей  -   отказать.

Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья.

Судья:

А.С. Яцун

В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины на постановление суда в течении трех суток с момента его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Постановление мне объявлено:

«  03  » июля 2009 года.

Обвиняемый