Постанова

від 18.08.2009 по справі 4-209/09

СТАРОМІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

№4-209/09

ПОСТАНОВА

18 серпня 2009 року місто Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Білоус О.В., при секретарі Нурієвій А.О., з участю прокурора Півнюка С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Довгань О.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченої: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Городець Горьківської області РФ, росіянки, громадянки України, одруженої, непрацюючої, освіта середня-технічна, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції Довгань О.В. звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Староміського району м.Вінниці про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченої ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 22.07.2009 року близько 11 год. ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, маючи умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи в квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 домовилась з громадянкою ОСОБА_4, про те, що її дочка ОСОБА_3, буде проживати в даній квартирі, на протязі місяця, в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 потрібно здавати сесію, а проживати ніде, після чого ОСОБА_2, покинула вищевказану квартиру.

Близько 13 год. гр. ОСОБА_3 дочекавшись, коли ОСОБА_4 покине дану квартиру, викрала майно, яке належало останні, а саме: гроші, 50 доларів США, які згідно курсу НБУ в переводі на гривні складають 400 грн; 400 грн. (1 купюра номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., 2 купюри номіналом 50 грн.), мобільний телефон «Нокіа 3310» вартістю 200 грн., сідімейний телефон «Нокіа 2125\2126» вартістю 200 грн. Заволодівши майном ОСОБА_3 вийшла з даного будинку, та зателефонувала до своєї матері ОСОБА_2, після чого вони зустрілись в дворі даного будинку, та разом покинули м. Вінницю, поїхавши до м.Бердичева Житомирської обл., де разом розпорядились викраденим майном на власний розсуд. Всього потерпілій ОСОБА_4 було завдано матеріального збитку на загальну суму 1200 грн.

01.08.2009 року по даному факту СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

08.08.2009 року по підозрі у вчиненні даного злочину в порядку ст.115 КПК України ОСОБА_2 було затримано і цього ж дня їй було пред'явлено звинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, а також вона може ухилятися від слідства та суду, або від виконання процесуальних рішень, тому слідчий просить обрати відносно останньої запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане подання.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 просить суд не обирати відносно неї запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки наміру ухилятися від слідства та суду в неї немає та хоче розрахуватися з потерпілою. Додатково пояснила, що її дочка знаходиться в лікарні з приводу народження двох дітей і їй не має кому допомогти.

Прокурор подання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши всіх учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні подання слідчого слід відмовити. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав.

Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжний захід застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжувати злочинну діяльність.

Як встановлено судом обвинувачена ОСОБА_2 будь-якої протидії органам дізнання та досудового слідства не вчиняла, давала повні та послідовні покази про обставини справи, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судима. Суду з боку органів досудового слідства не надано переконливих доказів, які б свідчили про необхідність застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а також підстав вважати, що інші запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання ОСОБА_2 процесуальних обов'язків, що випливають зі змісту ст.148 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.148, 150,165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 3-х діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови .

Суддя :

Постанова мені оголошена, право оскаржити дану постанову мені роз'яснено.

«18» серпня 2009 року