Ухвала

від 27.10.2014 по справі 2а-11026/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року м. Київ В/800/4673/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Сороки М.О., Леонтович К.Г., Смоковича М.І., Чумаченко Т.А., Черпіцької Л.Т.,

розглянувши заяву Київської регіональної митниці про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райсіо Україна» до Київської регіональної митниці про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2013 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2014 року, позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Київської регіональної митниці від 24.06.2011 № 133, 134.

Не погоджуючись з ухвалою суду касаційної інстанції, Київська регіональна митниця звернулася до Вищого адміністративного суду України із заявою про допуск до перегляду її Верховним Судом України.

У заяві заявник порушує питання про її скасування з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Посилається на неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України, як судом касаційної інстанції, одних і тих самих норм матеріального права, що, на її думку, потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У заяві зазначає, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2014 року у справі № К/800/35083/13 прийнята з неоднаковим застосуванням одних і тих самих норм матеріального права ніж в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2014 року.

На думку Київської регіональної митниці, застосовуючи одні і ті ж норми матеріального права у подібних правовідносинах, суд ухвалив різні за змістом судові рішення.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Між тим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2014 року, на яку посилається заявник як підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, рішення суду апеляційної інстанції скасовано, а справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду.

Оскільки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2014 року судом не вирішено спір по суті, відповідно, в ньому не відбулося застосування норм матеріального права для розв'язання справи.

З урахуванням описаного у даному випадку відсутнє неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Враховуючи наведене, обговоривши доводи заяви та виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів не знаходить підстав для допуску заяви до провадження.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України,

у х в а л и в :

Відмовити Київській регіональній митниці у допуску до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райсіо Україна» до Київської регіональної митниці про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Сорока М.О.

Леонтович К.Г.

Смокович М.І.

Чумаченко Т.А.

Черпіцька Л.Т.