Ухвала

від 29.10.2014 по справі 916/3249/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

                                                          УХВАЛА                         про зупинення провадження по розгляду заяви "29" жовтня 2014 р.Справа № 916/3249/13 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ" до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" про стягнення 99 007,48 грн. Суддя Цісельський О.В. Суть спору: розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія ”САГРУЛ” в порядку ст.25 ГПК України. Рішенням господарського суду Одеської області від 13.01.2014 у справі № 916/3249/13 позов ТОВ „ ЛУКАУТ” задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 81000,00 грн. основного боргу та 2536,48 грн. 3% річних. В іншій частині у позові відмовлено. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 вказане рішення суду першої інстанції частково скасоване, прийняте нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ „ЛУКАУТ” задоволено частково. Стягнуто з ТОВ „КБ Інжиніринг” на користь ТОВ „ЛУКАУТ” 81000,00 грн. основного боргу, 5444,26 грн. пені, 2536,48 грн. 3% річних. У задоволенні решти  позовних вимог відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 12.06.2014 року по справі № 916/3249/13 касаційну скаргу ТОВ “КБ Інжиніринг” залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 року по справі № 916/3249/13 залишено без змін. 20.03.2014 року господарським судом Одеської області на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 року по справі № 916/3249/13 видано відповідний наказ. 11.09.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія ”САГРУЛ” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із заявою (вх.№4215/14) в порядку ст.25 ГПК України. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2014р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія ”САГРУЛ” направлено на розгляд господарського суду Одеської області. 18.09.2014р. заява товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія ”САГРУЛ” надійшла на адресу господарського суду Одеської області, яка ухвалою осподарського суду Одеської області від 23.10.2014р. була призначається до розгляду в судовому засіданні. 29.10.2014р. на адресу господарського суду Одеської області надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду про скерування даної справи на адресу останнього, у зв'язку з необхідністю направлення справи на адресу Вищого господарського суду України з підстав надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія ”САГРУЛ”. Згідно ч.1 ст.79 ГПК України  господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Пунктом п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” визначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі, а зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. З урахуванням вищенаведеного, суд доходить беззаперечного висновку, що розгляд заяви  товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія ”САГРУЛ” у справі №916/3249/13 слід зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія ”САГРУЛ”.                     Керуючись ч.1 ст.79, ст.86  ГПК України, суд  –                                                    У Х В А Л И В: 1.          Провадження з розгляду заяви по справі №916/3249/13 – зупинити. Суддя                                                                        О.В. Цісельський