Ухвала

від 04.03.2014 по справі 916/3249/13

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" березня 2014 р.Справа № 916/3249/13 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Журавльова О.О.,

суддів : Ярош А.І., Головей В.М.

(відповідно до розпорядження секретаря судової палати Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2014р. №17 розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

при секретарі судового засідання Молодові В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 14.11.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю від 08.01.2014р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „КБ ІнжинірингВ»

на рішення господарського суду Одеської області від 13 січня 2014 року

по справі №916/3249/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛукаутВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю „КБ ІнжинірингВ»

про стягнення 99007,48 грн.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „ЛукаутВ» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ТОВ „КБ ІнжинірингВ» 99007,48 грн., з яких: 81000 грн. основного боргу, 14742 грн. пені, 729 грн. інфляційних та 2536,48 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13 січня 2014 року у справі №916/3249/13 (суддя Цісельський О.В.) позов ТОВ „ЛукаутВ» задоволено частково: з відповідача на користь позивача стягнуто 81000 грн. основного боргу, 2536,48 грн. 3% річних та 1670,65 грн. судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням місцевого господарського суду, відповідач (ТОВ „КБ ІнжинірингВ» ) звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних ТОВ „ЛукаутВ» відмовити в повному обсязі, з посиланням при цьому на порушення місцевим господарським судом, при винесенні оскаржуваного рішення, норм матеріального та процесуального права, з мотивів, викладених в апеляційній скарзі.

21.02.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява від ТОВ «ЮК «Сагрул» за вх.№742/14 про заміну сторони (позивача) у справі №916/3249/13.

Вказана заява обґрунтована тим, що 31.01.2014р. між ТОВ «ЮК «Сагрул» та ТОВ «Лукаут» було укладено угоду про заміну кредитора у зобов’язанні, відповідно до п.1.1 якої ТОВ «Лукаут» відступає ТОВ «ЮК «Сагрул» право вимоги виконання ТОВ «КБ Інжиніринг» зобов’язання, котрі витікають та набутих ТОВ «Лукаут» на підставі рішення господарського суду Одеської області від 13 січня 2014 року у справі №916/3249/13 , та винесене у зв’язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням ТОВ «КБ Інжиніринг» грошового зобов’язання згідно з договором купівлі-продажу обладнання №179/4/12 від 10.04.2012р.

За ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні , а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, за змістом угоди про заміну кредитора у зобов’язанні від 31.01.2014р. передається зобов’язання, яке витікає саме з рішення господарського суду Одеської області від 13 січня 2014 року у справі №916/3249/13.

Частиною 5 ст. 85 ГПК України встановлено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На даний час рішення господарського суду Одеської області від 13 січня 2014 року у справі №916/3249/13 не набрало законної сили, а отже і не породило будь яких зобов’язань.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «ЮК «Сагрул» за вх.№742/14 про заміну сторони (позивача) у справі №916/3249/13

Керуючись ст.ст. 27, 86, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ТОВ «ЮК «Сагрул» за вх.№742/14 про заміну сторони (позивача) у справі №916/3249/13 відмовити.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5