Рішення

від 04.12.2008 по справі 2-1614/2008

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 1614 /

2008р

                              Справа № 2 -  1614 / 2008р

Р І Ш Е

Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            04 

грудня     2008  р. 

Роменський міськрайонний суд 

Сумської області в складі:

головуючого: судді  Міленка М.П.

при секретарі:  Шаповаленко Н.І.

                                                    з 

участю  прокурора:  Кузьменка 

В.І.

представника  органу  опіки 

та  піклування :  Крижанюк 

Т.А.         

            Розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Ромни справу за

позовом  Роменського міжрайонного

прокурора    в  інтересах 

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 

до ОСОБА_2, 1982 року народження, третя особа : Роменська районна

державна адміністрація  про  позбавлення 

батьківських   прав  та 

стягнення  аліментів,-

В С Т А

Н О В И В:

             17.11.  2008  

року   прокурор  звернувся 

до   суду  з 

цим  позовом,  зазначивши, 

що  мешканець  с. Овлаші  

Роменського  району  ОСОБА_2 

ухиляється  від  виконання  

своїх  обов”язків  по 

вихованню  неповнолітнього  сина 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись   на 

ст. ст.  164 - 167, 180,  183   

СК  України,  прокурор 

ставе  вимогу    про 

позбавлення  ОСОБА_2  батьківських 

прав  на  сина  

та  стягнення  аліментів 

на  його утримання  в розмірі 

ј частини  від  заробітка ( доходів), але не менше 30 %  від прожиткового мінімуму для дитини

відповідного віку.  

            У  судовому 

засіданні  позивачем   заявлені  

вимоги  підтримані.

            Третя  особа - представник Роменської

райдержадміністрації, тобто органу опіки та піклування,  вважає 

вимоги  підлягаючим до

задоволення.

             Відповідачем ці вимоги визнані.  

             Свідок 

ОСОБА_3  в судовому засіданні  підтвердила, що  її син, відповідач у справі, на протязі останніх  років 

ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню  і утриманню сина , проживає окремо  від нього і дитина   фактично виховується і утримується нею

особисто. Мати  неповнолітнього померла у

2007 році.   

            Дослідженням  матеріалів 

справи  встановлено,  що 

відповідач  ОСОБА_2,  маючи 

задовільний   стан здоров”я ,

на  протязі  останніх 

років  офіційно  не 

працює, не  надає  матеріальної  

допомоги  на  утримання  

свого неповнолітнього сина ,   не  спілкується 

з ним, тобто  втратив  батьківський 

інтерес   до нього.

Неповнолітній   опікується  бабуся 

ОСОБА_3, з якою проживає дитина.  

            Як  вважає  

суд,  у  справі 

достатньо  доказів   в 

обгрунтування   позовних  вимог .

            Як  зазначено в ч.4 ст. 130 ЦПК

України Ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі

визнання позову  проводиться в порядку,

встановленому ст. 174 цього Кодексу.

            Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК

України у разі визнання відповідачем позову суд за  наявності для того законних підстав ухвалює

рішення про задоволення позову. 

            Відповідно   до 

ст.  164 ч. 1  п. 2   

СК  України   батько  

може   бути  позбавлений  

судом   батьківських   прав, 

якщо   він     ухиляється   від 

виконання   своїх   обов”яків    

по  вихованню  дитини.

             Загальні  

підстави  виникнення   прав 

та  обов”язків  батьків 

і  дітей   передбачені 

ст. 121   СК  України. 

За даними, що  містяться   у 

свідоцтві   дитини,  її 

батьком   записаний  відповідач.

            Обов”язки  батьків 

щодо  виховання  дітей та їх 

утримання  зазначені  в ст. ст. 

150,  180  зазначеного Закону.

             Системний 

аналіз  ст. ст.  181, 182, 183 

СК   України  свідчить, 

що    за  наявності 

інших  обставин, що  мають 

істотне  значення  суд, 

зокрема, за  заявою  прокурора 

може  визначити  розмір 

аліментів  у  частці 

від отримуваного  заробітку (

доходу)  дитини  відповідного віку.

            Так  як  

відповідачем   позов  визнаний, він 

в нотаріальному порядку відмовився від дитини , що свідчить  про  

обставини   його  ухилення  

від  виконання  обов”язків  

по  її   вихованню, інші обставини   не 

підлягають  доказуванню. (

ст.  61 ч. 1 ЦПК).

            Мінімальний  розмір 

аліментів    на  одну 

дитину  не  може  

бути  меншим, ніж  30 

відсотків  прожиткового   мінімуму 

для  дитини   відповідного   віку 

( ч.  3 ст.  182 СК).  

             Відповідно  

до ст.  88 ЦПК  України 

стягується  з  відповідача  

на  користь  держави 

судовий  збір   51 грн.

Керуючись  ст. ст. 130, 174  ЦПК 

України,  ст. ст.  164 ч. 1 п. 2, 150, 180,  181, 

182, 183  СК України суд,-

В И Р І Ш И В:

             Позов 

задовільнити.

             ОСОБА_2   позбавити 

батьківських  прав  відносно сина 

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Стягувати   з 

ОСОБА_2,  1982  року 

народження , не  працюючого,  жителя 

с. Овлаші  Роменського  району, 

аліменти   у розмірі  ј частини 

заробітку ( доходу)  але  не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для

дитини відповідного віку на 

утримання  сина  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  до 

досягнення  повноліття,  починаючи 

стягнення   з  17 листопада 

2008  року,  на 

користь  бабусі неповнолітнього  ОСОБА_3, 

мешканки  АДРЕСА_1    та 

на користь  держави  судовий збір 

51 грн.

            Рішення суду може бути оскаржене в

апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через   Роменський 

міськрайсуд  шляхом подачі в 10-

ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копій

до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                     

М.П. МІЛЕНКО