Рішення

від 24.04.2008 по справі 2-1614/2008

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Справа №2-1614

2008

РІШЕННЯ

МЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року Калінінськ ий районний суд м. Горлівки Донецької області

у складі: головуючого - судд і М.А. Токаренко

при секретарі Т. М. Заманяг ра

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Горлівка справу за позов ом

ОСОБА_1 до Горлівської міс ької Ради про визнання права власності

самочинно побудовані госп одарські будівлі та споруди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в су д із позовом до відповідача п ро визнання права власності на самочинно побудовані госп одарські будівлі та споруди вказавши, що їй на праві власн ості належить житловий будин ок АДРЕСА_1 із господарськ ими будівлями та спорудами. В казаний будинок перейшов до неї у власність як спадщина п ісля смерті матері ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

На момент набуття права вла сності за заповітом вказаног о будинку ОСОБА_1 не знала , що на земельній ділянці по ву лиці Дніпропетровській в м. Г орлівка, на якій розташовано будинок № 4 попереднім власни ком самочинно було побудован о господарські будівлі та сп оруди у вигляді прибудов під літерами в технічному паспо рті: "а", "а-1", "а-4"; тамбура "а-5"; літнь ої кухні під літерою "Е"; сарая під літерою "Ж"

У зв'язку з цим відповідач в ідмовляється реєструвати вк азані господарські будівлі т а споруди, а позивач вважає, що порушується її право і тому в имушена звернутися в суд із п озовом.

В судовому засіданні позив ач підтримала позовні вимоги , надавши суду пояснення анал огічні вказаним у позовній з аяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов ви знав у повному обсязі не наві вши заперечення по справі.

Суд дослідивши матеріали с прави, вислухавши пояснення позивачки, вважає що позов на лежить задоволенню із наступ них підстав.

Згідно свідоцтві про право на спадщину (а.с.4) ОСОБА_1 ус падкувала після смерті матер і ОСОБА_2 будинок АДРЕСА _1. В період будівництва та ек сплуатації вказаного житлов ого будинку попередніми влас никами житла було самочинно побудовані господарські буд івлі, а саме: прибудови, тамбур , літня кухня, сарай, що узгодж ується із данними технічного паспорту (а.с.6-10).

Згідно ст.376 ЦК України на вим огу власника (користувача) зе мельної ділянки, суд може виз нати за ним право власності н а нерухоме майно, яке самочин но збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Як вбачається з характерис тики будинку, допоміжних буд івель та споруд (а.с. 10) тамбури вказані в технічному паспорт і за літерами: "а", "а-1" було побуд овано в 1953 році, "а-4" було побудов ано в 1989 році : тамбур під літер ою "а-5" побудовано в 1989 році; сара й під літерою "Ж" побудовано в 1982 році; літня кухня під літеро ю "Е" побудована в 1984 році. Вказа не свідчить про те, що з момент у збудови і до теперішнього ч асу самочинно збудовані госп одарські будівлі та споруди не порушували права інших ос іб, оскільки відповідачем су ду не було надано жодної скар ги від будь-яких осіб які б вва жали, що зведення вказаних сп оруд порушило їх права. Також відповідачем не надано суду доказів, що власник при забуд ові не додержувався архітект урних, будівельних,

санітарних, екологічних т а інших норм і правил, а також, що використовував земельну ділянку не за її цільовим при значенням. Згідно висновку Т ОВ Проектно-будівельне підпр иємство "Міськбудпроект" (а.с.1 5-17) вбачається, що господарськ і будівлі та споруди які побу довані на території присадиб ної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 знаходяться у зад овільному стані і годні до ек сплуатації.

Таким чином у суду відсут ні будь-яки підстави у відмов і в задоволені позовних вимо г ОСОБА_1 і за нею слід визн ати право власності на самоч инно збудовані допоміжні буд івлі та споруди.

На підставі ст. ст. 183, 376 ч.3,4 ЦК Ук раїни, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ,217,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на самочинно збу довані допоміжні будівлі та споруди: прибудови за літера ми "а", "а-1", "а-4"; тамбур "а-5", літня ку хня за літерою "Е", сарай за літ ерою "Ж" які розташовані по А ДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду Донецької о бласті через суд першої інст анції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 20 днів апеляційн ої скарги, з подачею її копії д о апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.