Ухвала

від 03.11.2014 по справі 8/113-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2014 Справа № 8/113-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши скаргу фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 б/н від 23.10.2014 року по справі № 8/113-10 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМІ-ЮА», м. Київ до відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми про стягнення 20 833 грн. 42 коп . ,

Представники:

Від скаржника: не з'явився;

Від позивача: не з'явився;

Від ВДВС Сумського міського управління юстиції - Большаков С.М.;

При секретарі судового засідання Лєпковій І.М.

Суть спору: 23.10.2014 року до суду надійшла скарга фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 б/н від 23.10.2010 року, в якій скаржник просить суд:1) зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції зняти арешт з всього нерухомого майна, що належить Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, який накладено постановою старшого державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Комишан А.О. від 22.12.2010 року про відкриття виконавчого провадження ВП 23480075, про який внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під № 5699145; 2) зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції зняти арешт з всього нерухомого майна, що належить Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, який накладено постановою старшого державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Комишан А.О. від 22.12.2010 року про відкриття виконавчого провадження ВП 23480075, про який внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під № 5699145.

Представник скаржника в судове засідання не прибув, проте подав клопотання про розгляд скарги на бездіяльність Державної виконавчої служби без його участі.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмових пояснень в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги не подав.

В судовому засіданні представник державної виконавчої служби зазначив, що на його адресу не надходив примірник скарги.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою представника скаржника в судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13 листопада 2014 року на 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Запропонувати скаржнику надіслати на адресу Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції копію скарги.

3. Вдруге зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

4. Вдруге зобов'язати позивача подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева