Рішення
від 18.06.2009 по справі 16/129-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/129-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

       18.06.09р.

Справа № 16/129-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнер", м. Дніпропетровськ 

до  Приватного підприємства "Інтеруніверсал", м. Дніпропетровськ 

про стягнення  13 335 грн. 03 коп.

СУДДЯ  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Комиза Г.Г.- представник, дов. від 07.04.2009р. №1;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 13 335 грн. 03 коп., що складає                            6 792 грн. 42 коп. - заборгованості з орендної плати відповідно до умов договору від 01.03.2007р. №07-03-01/02, 297 грн. 56 коп. - заборгованості по електроенергії та                     6 245 грн. 05 коп. - пені .

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.    

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 01.03.2007р. між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Корнер" (орендодавцем) та відповідачем –Приватним підприємством "Інтеруніверсал" (орендарем) було укладено договір №07-03-01/02 найму (оренди) приміщення (надалі –Договір оренди), згідно з пункту 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає по акту прийому-передачі, у тимчасове користування (оренду) приміщення, що належить Орендодавцеві (позивачу) на підставі права власності, з наступними характерними даними: - місце розташування: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 28а; особливі характеристики: нежитлове приміщення Літ А-5, кімнати 502; загальна площа: 27,1 кв.м. Призначення: використання під офіс;

- відповідно до пункту 2.2 Договору оренди орендодавець (позивач) передає орендарю (відповідачу), за актом прийому-передачі, приміщення не пізніше одного дня з моменту підписання цього договору;

- на виконання умов договору позивачем було передано відповідачу нежитлове  приміщення  Літ А-5, кімнати 502, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 28а, загальна площа: 27,1 кв.м., що підтверджується актом прийому-передачі приміщення від 01.03.2007р.;

- пунктом 1.2 Договору (з урахуванням Додаткової угоди від 01.02.2008р.) вартість орендної плати вищевказаного приміщення за місяць визначена відповідно до домовленості сторін і з урахуванням індексації складає 1 897 грн. 00 коп.;

- згідно з пунктом 2.4 Договору оренди орендна плата за поточний місяць перераховується орендарем на поточний рахунок орендодавця не пізніше 5 числа поточного місяця; в разі не сплати орендної плати до 5 числа поточного місяця, з наступного дня (з 6 числа поточного місяця) вважається, що у Орендаря по орендній платі виникла заборгованість перед орендодавцем;

- як вбачається 30.06.2008р. сторонами була укладена Угода про розірвання договору найму (оренди) приміщення №07-03-01/02 від 01.03.2007р. згідно з пунктом 2 якої договір оренди вважається  припиненим з моменту підписання цієї угоди;

- відповідно акту прийому-передачі від 18.07.2008р. зазначене вище приміщення було повернуто орендодавцю (позивачу);

- як вбачається з матеріалів справи відповідачем орендувалося приміщення відповідно до умов Договору оренди і за період з квітня 2008р. по липень 2008р. і йому було нараховано орендну плату у розмірі 6 792 грн. 42 коп.;

- отже, строк сплати орендної плати вважається таким, що настав;

- відповідно до пункту 1.3 Договору оренди орендар (відповідач) сплачує комунальні послуги відповідно виставленим орендодавцем (позивачем) рахункам;

- з матеріалів справи вбачається, що позивачем відповідачу було нараховано плату за компенсацію витрат за електрозабезпечення на загальну суму 297 грн. 56 коп., що підтверджується рахунками-фактури №СФ-000691 від 05.03.2008р., №СФ-000739 від 02.04.2008р., №СФ-000783 від 12.05.2008р., №СФ-000866 від 03.07.2008р.;

- відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;

- таким чином, оскільки рахунки на оплату комунальних послуг є вимогами щодо здійснення оплати, строк сплати комунальних послуг відповідно до умов Договору оренди в розумінні частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України вважається таким, що настав;

- отже, загальна заборгованість становить 7 089 грн. 98 коп., що також підтверджується актом звіряння розрахунків станом на 20.05.2009р.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- відповідно  до статті 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;  

- відповідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- пунктом 3.1 Договору оренди сторонами встановлено, що у випадку несвоєчасного або в неповному обсязі перерахування орендної плати орендар (відповідач) сплачує орендодавцеві (позивачу) пеню у розмірі 0,5% від виниклої заборгованості, за кожний день прострочення;

- згідно статті 3 Закону України від 22.11.1996р. №543/ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня;

- після перерахунку розмір пені з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ становить 812 грн. 36 коп. (з 06.04.2008р. по 03.01.20009р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,  -  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Інтеруніверсал" (49051, м. Дніпропетровськ,   вул. Богдана Хмельницького, 10; код ЄДРПОУ 33806365; п/р26006050401496 у КБ "Приватбанк", МФО 305299,) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнер" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 10/9, п/р26007143399 у ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Альва", м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 31105786) 7 089 грн. 98 коп. - боргу, 812 грн. 36 коп. - пені, 79 грн. 02 коп. - витрати по сплаті держмита та 69 грн. 93 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ                                                                                                Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84  ГПК України,

          "30" червня 2009р.  

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.06.2009
Оприлюднено28.07.2009
Номер документу4126356
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/129-09

Ухвала від 01.07.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Постанова від 27.10.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Жукова Л.B.

Ухвала від 06.10.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Жукова Л.B.

Постанова від 19.07.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Постанова від 16.02.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Жукова Л.B.

Постанова від 21.10.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Карбань І.С.

Ухвала від 07.05.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Рішення від 25.05.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Рішення від 25.09.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Ухвала від 03.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні