Рішення

від 16.07.2009 по справі 14/168-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/168-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.07.09р.

Справа № 14/168-09

За позовом  Приватного підприємства "Славія", 14001, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 26, корп. 2 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", 50086, м. Кривий Ріг,     вул. Телевізійна, 5 

про стягнення 422 498,20 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача   Торбєєв М.О. - представник за довіреністю від 20.03.2009 року

Від відповідача Шпакова О.С. - представник за довіреністю від 15.06.2009 року 

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Славія", м. Чернігів, Чернігівська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору поставки № 2008-18.02 від 18.02.2008 року основного боргу в сумі 390 967,50 грн., пені в сумі 414 498,20 грн., збитків в сумі 8000 грн., судових витрат.

23.06.2009 року до суду поступила заява позивача, де він уточнює позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 390 967,50 грн. - основного боргу, 7712,24 грн. - пені, 964,03 грн. - 3% річних, 5473,55 грн. - інфляційних втрат, 8000 грн. - судових витрат на оплату послуг адвоката, витрати на держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 23.06.2009 року), посилаючись на те, що:

- видаткові накладні, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підписані неуповноваженими особами, на деяких накладних відсутній штамп відповідача;

- дати накладних не відповідають датам довіреностей, оскільки довіреності видані пізніше ніж накладні;

- сторони не узгодили строки відрахування оплати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників сторін, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Ухвалою суду від 23.06.2009 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строк вирішення спору у справі № 14/168-09 були продовжені терміном на один місяць, тобто до 28.07.2009 року.

18.02.2008 року позивач (ПП "Славія") і відповідач (ТОВ "Династія Україна") уклали договір поставки № 2008-18.02, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, постачальник взяв на себе зобов'язання передати товар у власність покупця, а останній взяв на себе зобов'язання прийняти і оплатити його на умовах договору.

Найменування товару: картопляні хлоп'я "Potato flakes 004 u Potato flakes C104" (виробництва компанії КМС, Данія).

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 1 від 28.08.2008 року до договору поставки № 2008-18.02 від 18.02.2008 року змінено п. 3.1 вищевказаного договору та визначено, що покупець зобов'язаний здійснити оплату за товар в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника впродовж 60 календарних днів.

На виконання умов договору, позивачем на адресу відповідача було поставлено товару на суму 409 867,50 грн., що підтверджується накладними № 604 від 17.09.2008 року,  № 615 від 23.09.2008 року,  № 639 від 29.09.2008 року, № 640 від 29.09.2008 року, № 660 від 09.10.2008 року, № 674 від 20.10.2008 року, № 706 від 06.11.2008 року, № 743 від 17.11.2008 року та довіреностями серії ЯПЖ за № 562854 від 18.09.2008 року, № 562869 від 23.09.2008 року, № 562884 від 30.09.2008 року,     № 562884 від 30.09.2008 року, № 561605 від 09.10.2008 року, № 561629 від 20.10.2008 року, № 561654 від 06.11.2008 року, № 561673 від 18.11.2008 року                  (а. с. 23-46).

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, що має місце в даному випадку, кредитор вправі вимагати виконання зобов'язання в будь-який час, а боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором.

На адресу відповідача, як вимога кредитора, позивачем було направлено лист   № 18 від 11.02.2009 року, який отриманий відповідачем 16.02.2009 року, тому відповідач повинен був сплатити за отриману продукцію у семиденний строк з дня отримання вимоги, тобто з 23.02.2009 року.

Відповідач частково сплатив за отриманий товарів  сумі 18900 грн.; сума боргу склала 390967,50 грн., яка підтверджується матеріалами справи і підлягає до стягнення.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 7.2 розділу 7 договору, у випадку прострочки платежу (частини платежу), покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі 0,5% від вартості товару, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежу (частини платежу).

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 7712,24 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 5655,64 грн., 3% річних в сумі 964,03 грн. підлягають задоволенню в сумі 706,95 грн. за період з 23.02.2009 року до 17.03.2009 року, інфляційних в сумі 5473,55 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача адвокатських послуг як судових витрат в розмірі 8000 грн. не підлягають задоволенню із-за недоведеності.

Вимоги позивача по накладанню арешту на розрахункові рахунки відповідача не підлягають задоволенню, оскільки умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми або майно, які є у відповідача, на момент подання позову можуть зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись за якістю на момент виконання рішення  - доказів чого не було надано позивачем.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна" (50086, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5, р/р 26006310154401 в Криворізькому філіалу АБ "Південний", МФО 306975, код ЄДРПОУ 32633389) на користь Приватного підприємства "Славія" (вул. Ціолковського, 26, корп. 2, м. Чернігів, 14001, код ЄДРПОУ 30294699, р/р 26009004204 ЗАТ "Полікомбанк" м. Чернігів, МФО 353100) 390967 (триста дев'яносто тисяч дев'ятсот шістдесят сім) грн. 50 коп. - основного боргу, 5655 (п'ять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 64 коп. - пені, 706 (сімсот шість) грн. 95 коп. - 3% річних, 5473 (п'ять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 55 коп. - інфляційних, 4225 (чотири тисячі двісті двадцять п'ять) грн. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

 С.П. Панна

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення: 17.07.2009 року.