Рішення

від 16.07.2009 по справі 16/166-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/166-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

        16.07.09р.

Справа № 16/166-09

За позовом  Державного підприємства "Експериментально-виробниче підприємство Інституту Чорної металургії ім. З.І. Некрасова Національної академії наук України",                     м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Діловий альянс", м. Дніпропетровськ  

про стягнення  15 553 грн. 14 коп.

Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

 від позивача: Бобиль В.В. - представник, дов. від 27.05.2009р. №04/05/09;

від відповідача: Ткаченко С.П. - директор, протокол від 21.07.2005р. №3. 

СУТЬ СПОРУ:     

Позивач просить стягнути з відповідача 15 553 грн. 14 коп. - заборгованості з орендної плати за договором оренди №08.А-2008 від 10.01.08р. нерухомого майна, що знаходиться на балансі Експериментально-виробничого підприємства Інституту Чорної металургії ім. З.І. Некрасова Національної академії наук України.

Відповідач у відзиві (вх.№11874 від 30.06.09р.) позов визнає повністю та просить відстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців із дати його проголошення, оскільки можливість погасити борг, виходячи з обсягів надходження замовлень у 2009 році, настане із вереснем-жовтнем 2009 року та зазначив, що із середини 2008р. внаслідок скорочення замовлень накопичився борг перед позивачем у розмірі 15 553 грн. 14 коп.    

Позивач у листі (вх.№13209 від 16.07.2009р.) зазначив, що не заперечує проти відстрочки виконання рішення суду строком на шість місяців.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представниками сторін заявлено не було.

За згодою представників сторін у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 10.01.2008р. між позивачем - Державним підприємством "Експериментально-виробниче підприємство Інституту Чорної металургії ім. З.І. Некрасова Національної академії наук України" (орендодавцем) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Діловий альянс" (орендарем) було укладено договір оренди №08.А-2008 нерухомого майна, що знаходиться на балансі Експериментально-виробничого підприємства ІЧМ ім. З.І. Некрасова НАН України (надалі - Договір), відповідно до пунктів 1.1, 1.2 якого орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування нерухоме державне майно - частину цеху будинку ЕВП-2 - площею 54 кв.м, розміщена за адресою: 49050, м. Дніпропетровськ, пл. Академіка Стародубова, 1, місце знаходження приміщення відповідно Акту оцінки вартості, що перебуває на балансі Експериментально-виробничого підприємства ІЧМ ім. З.І. Некрасова НАН України, вартість якого визначена відповідно до звіту про незалежну оцінку майна від 10.11.2007р. і становить за станом на 01.11.2007р. 39 800 грн. 70 коп.; майно передається в оренду з метою використання як виробнича ділянка за спеціалізацією орендаря;

- згідно пунктів 2.1, 10.1 орендар вступає у строкове платне користування майно у термін, указаний у Договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього Договору та акту приймання-передачі майна; Договір діє з 11.01.2008р. до 10.01.2009р. включно;

- на виконання умов Договору позивачем передано, а відповідачем прийнято у строкове платне користування приміщення - частина цеху будинку ЕВП-2 - загальною площею          54 кв.м. експертною вартістю 39 800 грн. 70 коп., про що складено акт приймання-передачі нерухомого майна Експериментально-виробничого підприємства ІЧМ ім. З.І. Некрасова НАН України від 10.01.2008р.;

- згідно з пунктами 3.1, 3.3 Договору орендна плата становить за всю орендовану площу 453 грн. 60 коп.; орендна плата перераховується орендарем відповідно до вимог чинного законодавства за весь час фактичного користування приміщенням щомісячно не пізніше 20 числа поточного місяця. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць;

- згідно наданого розрахунку відповідачу було нараховано орендну плату з січня 2008р. по лютий 2009р. на загальну суму 16 941 грн. 82 коп.,

-          строк сплати нарахованої орендної плати вважається таким, що настав;

-          відповідач зобов'язання по оплаті виконав частково у розмірі 1 388 грн. 78 коп.;

-          отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 15 553 грн. 04 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем  не надано;

- умовами Договору встановлено, що орендар зобов'язується своєчасно та у повному обсязі сплачувати оренду плату та інші платежі за цим Договором  (пункт 5.1.4);

- відповідно до пункту  1 статті 286 Господарського кодексу України, орендна плата – це фіксований платіж, який орендатор сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності; розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України  при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Враховуюче важке фінансове становище відповідача, а також те, що позивач не заперечує проти надання відстрочки виконання рішення відповідачем, суд вважає за можливе відстрочити виконання цього рішення на шість місяців - до 16.01.2010р.  

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Діловий альянс" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Чичерина, 104/23; код                          ЄДРПОУ 31131617; п/р2600063293 в ДОД АППБ "Аваль" м. Дніпропетровська,                      МФО 380805) на користь Державного підприємства "Експериментально-виробниче підприємство Інституту Чорної металургії ім. З.І. Некрасова Національної академії наук України" (49050, м. Дніпропетровськ, площа Академіка Стародубова, буд. 1; код                 ЄДРПОУ 00190578; п/р 26009091207353 в ДОФ АКБ УСБ Жовтневе відділення                            м. Дніпропетровська, МФО 305017) 15 553 грн. 14 коп. - заборгованості, 155 грн. 53 коп. - витрати по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відстрочити виконання рішення господарського суду до 16.01.2010р.  

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його підписання.

СУДДЯ                                            Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України

"20" липня 2009р.