Рішення

від 20.12.2007 по справі 2-206/2007

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

1 інстанція код суду 27-02 категорія 15 справа № 2-6766/2005 справа №

2-842/2006 справа № 2-206/2007

1 інстанція   код

суду 27-02 категорія 15 справа № 2-6766/2005 справа № 2-842/2006 справа №

2-206/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року                                 Гагарінський

районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого: судді:       Куімова

М.В.

при секретарі:                  Шпетної Н.А., Саксоновій А.І.,

Плотнікової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.

Севастополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства

"Енергетична компанія

"Севастопольенерго"  

про   зобов'язання   підключення  

до   енергомережі,   відшкодування

матеріальної та моральної шкоди,   суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.

звернулася до суду з позовом до ВАТ "ЕК "Севастопольенерго" про

зобов'язання підключення до енергомережі, відшкодування матеріальної та

моральної шкоди. Вимоги мотивовані тим, що

27 квітня 2005 року працівниками ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» безпідставно,

без письмового попередження, був відключений від енергопостачання її будинок

АДРЕСА_1. Відключення енергопостачання відбулося набито у зв'язку з існуванням заборгованості

по сплаті послуг ВАТ «ЕК «Севастопольенерго», проте будь-якої заборгованості у

позивачки не було. Внаслідок незаконного відключення електроенергії, були

знищені продукти харчування на суму 450 гривень, що знаходилися у холодильнику,

а також ОСОБА_1. була спричинена моральна шкода в сумі 5.000 гривень.

У судовому

засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала у повному об'ємі.

У судовому

засіданні представник відповідача - ОСОБА_2. проти задоволення позову

заперечував, пояснивши, що відключення від енергопостачання будинку ОСОБА_1.

було законним, оскільки, на момент відключення, позивачка мала заборгованість

по сплаті послуг ВАТ «ЕК «Севастопольенерго».

Суд, заслухавши

сторони, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку; що у задоволенні позову

необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до

п.п. 27, 35, 37 Постанови КМУ "Про затвердження Правил користування

електричною енергією для населення" №1357 від 26 липня 1999 року, у разі

несплати за спожиту електроенергію протягом 10 днів після строку, встановленого

у договорі чи платіжному документі, і неотримання енергопостачальником

повідомлення про

2

сплату на 20 день споживачу

надсилається попередження про відключення електроенергії. У разі несплати за

спожиту електроенергію на 30 день після отримання споживачем попередження

енергопостачальник має право відключити споживача від електричної сіті.

Енергопостачальник має право відключити споживача у разі порушення строків

сплати за спожиту електроенергію   у

порядку, визначеному п. 27 цих Правил.

У

судовому засіданні встановлено, що 27 квітня 2005 року працівниками ВАТ «ЕК

«Севастопольенерго»

був відключений від енергопостачання будинок ОСОБА_1. за

адресою:АДРЕСА_1.

Відключення будинку ОСОБА_1. від енергопостачання відбулося у зв'язку з несплатою

послуг ВАТ

«Севастопольеннерго»

та існування заборгованості в сумі 30,72 гривень. Раніше, станом на

березень

2005 року, у ОСОБА_1. була заборгованість в сумі 79,17 гривень та вона

попереджалася        відповідачем    про   

необхідність    погашення    заборгованості,     що

підтверджується реєстрами листів у

матеріалах справи.

Суд дійшов

висновку, що порушення правил користування електроенергію з боку позивачки мали

місце, оскільки, під час відключення від енергопостачання, позивачка мала

заборгованість перед відповідачем, про що вона попереджалася. Доводи позивачки

про спричинення її матеріальної шкоди суду не доведені та документально не

підтверджені.

Позовні вимоги,

у частині зобов'язання ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» підключення будинку ОСОБА_1.

до енергопостачання, також не підлягають задоволенню, оскільки, на цей час, її

будинок  підключений   до енергопостачання.

Відповідно до

ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі необхідно віднести на рахунок

держави, оскільки позивачка, при подачі позову, була звільнена від їхньої

сплати згідно Закону України «Про захист прав споживачів».

Керуючись ст. 16

Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, ч.3 ст. 88, 169, 185, 208,

212-215   ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволені

позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія

"Севастопольенерго" про зобов'язання підключення до енергомережі,

відшкодування матеріальної та моральної шкоди,     - відмовити.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду

може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя

через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку

ч4 СТ.295ЦПК України.