Ухвала

від 28.02.2014 по справі 2-206/2007

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-206/2007

Провадження № 2-р/727/1/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Чебан В.М.

при секретарі - Руснак Р.О.

з участю представників відповідачів

за первісним позовом - ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю відповідачів за первісним

позовом по справі - ОСОБА_3, ОСОБА_4

з участю відповідачки - ОСОБА_5

з участю представника

Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про роз'яснення рішення суду, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 листопада 2007 року було задоволено позов виконкому Шевченківської районної ради м.Чернівці до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, де третьою особою на стороні позивача виступає ЖРЕП №5, про усунення перешкод та надання доступу для проведення робіт по ущільненню димовентиляційних каналів буд. №3 по вул.І.Вільде в м.Чернівці, та зобов»язано ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не чинити перешкод і надати доступ для проведення робіт по ущільненню димовентиляційних каналів буд.№3 по вул. І.Вільде в м. Чернівці у відповідності до робочої документації на реконструкцію димарів кв. № 2, 3, 7, 9 по вул. І.Вільде, 3 виготовлену Державним науково-дослідним та проектно-вишукувальним інститутом «ДНІпроектреконструкція». Зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до виконкому Шевченківської районної ради м.Чернівці та ОСОБА_5, де третьою особою на стороні відповідача виступає ВАТ «Чернівцігаз» про усунення перешкод у газопостачанні квартири, про демонтаж газового котла - задоволено частково та зобов»язано виконком Шевченківської районної ради м.Чернівці провести роботи по ущільненню димовентиляційних каналів буд.№3 по вул. І.Вільде в м. Чернівці по робочому проекту 01.1061/3.04.2004. по варіанту 3, виконаного Державним науково-дослідним та проектно-вишукувальним інститутом «ДНІпроектреконструкція» на замовлення Управління житлового господарства Шевченківської районної ради м. Чернівці, зокрема шляхом виконання наступних робіт: демонтувати існуючу газову розводку кв.3; для печі кв.№3 відновити один канал у ДХ-4; на третьому поверсі у кв.№7 для печі кухні кв.3 відновити один канал у ДХ-4. Зобов»язано ОСОБА_5 у встановленому законом порядку погодити та влаштувати приставний димохід для газового котла власної квартири АДРЕСА_1 згідно існуючих правил та розробленого проекту.

05 лютого 2014 року представник Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ звернулися до суду з заявою про роз'яснення з приводу подальшого виконання виконавчого листа № 2-206 від 20.06.2008 року по вищевказаному рішенню суду виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці, вказуючи що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-206 від 20.06.2008 року виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці про зобов"язання ОСОБА_5 у встановленому законом порядку погодити та влаштувати приставний димохід для газового котла власної квартири АДРЕСА_2 згідно існуючих правил та розробленого проекту. 26.12.2013р. державним виконавцем була винесена постанова про залучення спеціаліста. 08.01.2014р. державним виконавцем, разом із спеціалістом, був здійснений вихід по адресі вказаній у виконавчому документі, де спеціаліст переглянув існуючий проект на димовідведення та зробив заміри можливості влаштування приставного димоходу. 15.01.2014р. спеціалістом ВСТ «ЖИТЛОВИК» був наданий висновок з приводу можливості влаштування приставного димоходу квартири АДРЕСА_3 згідно існуючих правил та розробленого проекту. У висновку спеціаліст зазначає, що реалізацію проекта вар. 3 01.1061/3.04.2005 на сьогоднішній день при існуючих стандартах та при діючих нормах виконати неможливо.

А тому, у зв'язку із неможливістю виконати дії щодо влаштування приставного димоходу квартири АДРЕСА_3 згідно існуючих правил та розробленого проекта вар. 3 01.1061/3.04.2005 р., просять надати роз'яснення з приводу подальшого виконання виконавчого листа № 2-206 від 20.06.2008 року виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Представник Шевченківського відділу ДВС Чернівецького МУЮ в судовому засіданні дане подання підтримав та просив його задовольнити. Крім цього, представник ДВС на запитання головуючого зауважив, що представники Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту « Дніпроектреконструкція» не були залучені до виконання рішення в частині погодження та влаштування приставного димоходу для газового котла, оскільки ДВС не вбачала в цьому потреби.

Представники відповідачів за первісним позовом по справі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги подання не підтримали та просили відмовити в його задоволенні, вважаючи, що рішення є зрозумілим і чітким та підлягає виконанню.

ОСОБА_5 -в судовому засіданні просила задовольнити заяву державного виконавця.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 листопада 2007 року зобов»язано виконком Шевченківської районної ради м.Чернівці провести роботи по ущільненню димовентиляційних каналів буд.№3 по вул.І.Вільде в м.Чернівці по робочому проекту 01.1061/3.04.2004. по варіанту 3, виконаного Державним науково-дослідним та проектно-вишукувальним інститутом «ДНІпроектреконструкція» на замовлення Управління житлового господарства Шевченківської районної ради м.Чернівці, зокрема шляхом виконання наступних робіт: демонтувати існуючу газову розводку кв.3; для печі кв.№3 відновити один канал у ДХ-4; на третьому поверсі у кв.№7 для печі кухні кв.3 відновити один канал у ДХ-4. Зобов»язано ОСОБА_5 у встановленому законом порядку погодити та влаштувати приставний димохід для газового котла власної квартири АДРЕСА_1 згідно існуючих правил та розробленого проекту.

Рішення суду протягом більше як 5 років не виконано.

Суд вважає безпідставним посилання державного виконавця у поданій до суду заяві та в акті від 08.01.2013 р. на те, що головний інженер ВСТ « Житловик» переглянув існуючий проект по зазначеній цивільній справі, оскільки в даному випадку вищевказане судове рішення, яке вступило в законну силу, підлягає виконанню , в тому числі у відповідності до зазначеного в рішенні суду розробленого робочого проекту, а не перегляду цього проекту .

Суд вважає, що ВСТ «Житловик» в даному випадку не може давати оцінку робочому проекту, вказаному в рішенні суду, яке набрало чинності.

Таким чином, в рішенні суду чітко, ясно та зрозуміло зазначено встановлені судом обставини і мотиви, з яких суд виходив при прийнятті рішення у зв'язку з чим суд вважає, що як рішення суду, так і виконавчий документ - не підлягають роз'ясненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 221 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В роз'ясненні судового рішення № 2-206/2007 року від 02 листопада 2007 року та виконавчого документу № 2-206 від 20.06.2008 року по заяві Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: