Постанова

від 23.11.2011 по справі 4-1884/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

4-1884/11

Центральний районний суд м.Миколаєва

Справа № 4-1884/2011р.

П О С Т А Н О В А

/ про відмову в проведенні обшуку /

14 листопада 2011 року суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Селіванова О.О., розглянувши подання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області Членова М.В., за погодженням з заступником прокурора Миколаївської області Андрєєвим Д.М., про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчим відділом Управління розслідується кримінальна справа №176, порушена 28.10.2011р. за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання посадовими особами своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ст.191 ч.5 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 29.09.2009 року товариство з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія «Укрспецтехніка»(Виконавець) в особі ОСОБА_2 уклало договір № 6-В з державним підприємством «Миколаївський морський торговельний порт»(Замовник) щодо виконання робіт загальною вартістю 1 597 108,64 грн. з капітального ремонту : автонавантажувача a 2FD-100»(а/н 10 тон, інв. № ), автонавантажувача TD2512-A2540»(а/н 25 тон, інв. № 13030), тягача 3250»(інв.№ 13625).

На підставі підписаних обома сторонами актів здачі-приймання виконаних робіт : №ОУ-0000010/К2 від 08.07.2010 року з капітального ремонту 2FD-100»на суму 302117,98 грн., №ОУ-0000011/К2 від 03.08.2010 року з капітального ремонту тягача 3250»на суму 834089,28 грн., №ОУ-0000035/К13 від 23.11.2010 року з капітального ремонту TD2512-A2540»на суму 460901,38 грн., ДП «ММТП»платіжними дорученнями перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «ТВК Укрспецтехніка»грошові кошти на загальну суму 1 597 108,64 грн., а саме: № 12980 від 16.10.2009 р. на суму 798554,32 грн., № 511 від 09.12.2010 р. на суму 200000 грн., № 515 від 10.12.2010 р. на суму 300000 грн., № 520 від 13.12.2010 р. на суму 298554,32 грн.

Однак, перевіркою встановлено, що ТОВ ТВК «Укрспецтехніка»за договором № 6-В від 29.09.2009 р. в вищевказаних наданих до сплати в ДП «ММТП»актах виконаних робіт безпідставно зависило вартість виконаних робіт на загальну суму 340 842 грн. (за рахунок невиконаних робіт по тягачу 3259»на 89230 грн. і по навантажувачу TD2512-A2540»на суму 251612 грн.).

Крім того отримана інформація свідчить про те, що ТОВ «Проціон-7», ТОВ «Українська зернова логістична логістична компанія», ПП «Стар-Найт», які згідно документів нібито постачали запчастини на адресу ТОВ ТВК «Укрспецтехніка», мають ознаки фіктивності.

Документи щодо прийняття запчастин від ТОВ «Українська зернова логістична логістична компанія»і ТОВ «Стар-Найт»підписував комерційний директор ТОВ ТВК «Укрспецтехніка»ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Нерухоме майно за вказаною адресою зареєстроване на ім'я ОСОБА_3 (1/3), ОСОБА_4 (2/3).

Приймаючи до уваги, що у слідства є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_3 можуть знаходитись справжні документи з придбання запчастин для ремонту вказаної автонавантажувальної техніки, підроблені документи щодо придбання запчастин та ремонту автонавантажувачів, комп'ютерна оргтехніка, за допомогою якої виготовлялись підроблені документи, чорнові записи, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі, слідчий просить дати дозвіл на проведення обшуку.

Вивчив надані суду матеріали кримінальної справи, вважаю наступне.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

В матеріалах даної кримінальної справи відсутні будь-які докази і данні, які свідчать про те, що за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись справжні документи з придбання запчастин для ремонту вказаної автонавантажувальної техніки, підроблені документи щодо придбання запчастин та ремонту автонавантажувачів, комп'ютерна оргтехніка, за допомогою якої виготовлялись підроблені документи, чорнові записи, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

Тому, в даному випадку одне тільки припущення слідчого про те, що за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись справжні документи з придбання запчастин для ремонту вказаної автонавантажувальної техніки, підроблені документи щодо придбання запчастин та ремонту автонавантажувачів, комп'ютерна оргтехніка, за допомогою якої виготовлялись підроблені документи, чорнові записи, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі, не є підставою для проведення обшуку.

Таким чином, оскільки відсутні необхідні підстави для проведення обшуку, вважаю, що подання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В поданні слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області Членова М.В. про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстроване за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївській області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Центрального

районного суду м.Миколаєва О.О.Селіванова