Рішення

від 26.05.2009 по справі 33/169

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

33/169

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  33/169

26.05.09

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом   закритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредит-Дніпро»

до           1) товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Укрспецбуд»

              2) приватного підприємства «Валмар»

про         стягнення 1 296 322,63 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:   Нілова Т.В. –представник за довіреністю № 4435 від 24.11.2008 року;

від відповідачів 1)   не з'явився.

                            2)   не з'явився.

встановив :

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Кредит-Дніпро»звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Укрспецбуд»та приватного підприємства «Валмар»про стягнення 1 296 322,63 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.04.2007 року між закритим акціонерним товариствои комерційний банк «Кредит-Дніпро»(позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Укрспецбуд»(відповідачем-1) був укладений договір про надання кредитної лінії в режимі овердрафт № 100407-О/1 та договір № 1 від 04.09.2007 року про внесення змін до договору про надання кредитної лінії в режимі овердрафт № 100407-О/1 від 10.04.2007 року, згідно умов якого банк, починаючи з 10 квітня 2007 року, надає позичальнику (відповідачеві-1) кредит у формі кредитної лінії в режимі овердрафт для ведення статутної поточної діяльності, в .т.ч. на поповнення обігових коштів, з лімітом кредитування 250 000,00 грн.

Банк з  04 вересня 2007 року збільшує позичальнику суму ліміту кредитування з 250 000,00 грн. до 1 010 000,00 грн. для ведення статутної поточної діяльності, в т.ч. на поповнення обігових коштів.

Відповідно до п. 1.3. договору плата за користування одержаними кредитними ресурсами встановлюється додатковими договорами сторін, у разі відсутності яких складає 18 % відсотків річних.

Згідно з п. 1.4.  договору у разі прострочення повернення кредитів плата за користування одержаними кредитами або часткою кредиту в період, який починається на наступний день за днем погашення кредитів згідно цього договору і до дня фактичного повернення кредитів позичальником, встановлюється в розмірі 36% відсотків річних.

Відповідно до п. 2.3. погашення овердрафту здійснюється автоматично в момент зарахування коштів, що надійшли на поточний рахунок позичальника та одночасно зменшили його активний залишок.

Відповідно до п. 4.1. позичальник зобов'язується повертати кредити протягом 90 календарних днів з моменту надання банком та сплачувати нараховані відсотки і комісії за цим договором відповідно до встановлених строків, для чого забезпечити на своєму рахунку наявність необхідних коштів для погашення заборгованості.

Відповідно до умов договору (п.7.1.) нарахування та сплата відсотків за користування кредитними ресурсами здійснюється щотижня протягом тижня, наступного за звітним тижнем та одночасно з остаточним погашенням заборонності по кредиту не пізніше 10 квітня 2008 року.

П. 10.3 договору передбачено, що у разі відсутності коштів на поточних рахунках позичальника відшкодування боргів проводиться у порядку, згідно з чинним законодавством.  Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачеві кредит, про що свідчить банківська виписка щодо операцій на поточному рахунку відповідача-1, відповідно до якої відповідач-1 здійснював платежі в рахунок овердрафту та про наявність заборгованості за овердрафтом на кінець дня.

Станом на 10.04.2008 року (строк дії договору відповідно до п. 9.1. договору) зобов'язання по сплаті кредиту відповідачем-1 не були виконані. Станом на 01.12.2008 року відповідачем не виконані та стали простроченими зобов'язання щодо повернення кредиту на суму 969 056,85 грн., щодо сплати відсотків за користування кредитом у сумі 90 346,53 грн.

П. 8.1. договору передбачено, що за несвоєчасне погашення одержаного кредиту, а також за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку за кожен день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період такого прострочення, від суми простроченої заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам. Пеня сплачується у гривнях. Позичальник відшкодовує інші збитки, завдані банку невиконанням зобов'язань. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами згідно з умовами договору.

У зв'язку з простроченням виконання зобов'язання за договором позивач нарахував відповідачеві-1 пеню за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 148 713,84 грн. та пеню за несвоєчасне погашення процентів у сумі 8 109,40 грн.

Позивач просив відповідача-1 виконати зобов'язання за договором шляхом направлення письмового повідомлення № 1121 від 02.10.2008 року з проханням виконати умови договору.

Позивачем та відповідачем-1 був підписаний акт звірки простроченої заборгованості та пені за договором про надання кредитної лінії в режимі овердрафт № 100407-О/1 від 10.04.2007 року, відповідно до якого станом на 01.10.2008 року заборгованість відповідача-1 перед позивачем становила 1 102 151,36 грн.

Виконання зобов'язань відповідача-1, як позичальника за кредитним договором, забезпечується в тому числі у повному обсязі порукою відповідача-2 за договором поруки № 091208-П/5 від 09.12.2008 року укладеним між позивачем та відповідачем-2, відповідно до якого предметом даного договору є зобов'язання поручителя солідарно відповідати за виконання боржником (Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Укрспецбуд», яке розташоване за адресою: Україна, 04210, м. Київ, просп. Оболонський, 14-г, код ЄДРПОУ 32453443) усіх зобов'язань перед кредитором за договором про надання кредитної лінії в режимі овердрафт № 100407-О/1 від 10 квітня 2007 року, із договором № 1 про внесення змін від 04 вересня 2007 р., що включає повернення кредиту фактично наданої суми кредиту у межах ліміту кредитування 1 010 000,00 грн., протягом строків, зазначених у кредитному договорі та (або) визначених відповідно до нього; сплату у валюті кредиту щомісячно суми відсотків, що визначаються за ставкою 18 відсотків річних, а у період прострочення виконання зобов'язань із повернення кредиту –за ставкою 36 (тридцять шість цілих) відсотків річних у строки, встановлені кредитним договором (розділі 1, 7 кредитного договору); сплату у гривнях комісій, що сплачується згідно з кредитним договором (р. 7 кредитного договору);  сплату у гривнях пені, розмір якої розраховується, виходячи із подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення від суми своєчасно не повернутих коштів кредиту та своєчасно не сплачених відсотків, а також інших штрафних санкцій (пункт 8.1 кредитного договору).

Відповідно до п. 1.3. договору поруки № 091208-П/5 від 29.12.2008 року поручитель відповідає солідарно й у повному обсязі по зобов'язаннях боржника перед кредитором, а саме: у випадку невиконання боржником вищезазначених зобов'язань зобов'язується погасити наявну заборгованість в тому ж обсязі, на тих же умовах, що й боржник.   

Позивач, відповідно до п. 2.1. договору поруки № 091208-П/5 від 29.12.2008 року, направив відповідачеві-2 повідомлення-вимогу № 1641 від 10.12.2008 року, як поручителю, з проханням оплатити заборгованість, яка виникла у відповідача-1 у п'ятиденний термін з дня одержання письмового повідомлення кредитора. Зазначене повідомлення відповідач-2 отримав 18.12.2008 року.  Вимога позивача  по оплаті заборгованості не була виконана у вказаний термін.

Оскільки боржник (відповідач-1) та поручитель (відповідач-2) відповідають перед кредитором (позивачем) як солідарні боржники позивач просить стягнути з відповідача-1 та відповідача-2 солідарно на користь позивача суму боргу з пенею в розмірі 1 296 322,63 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2009 року порушено провадження у справі № 33/169 і призначено до розгляду на 14.04.2009 року.

У судове засідання 14.04.2009 року представники відповідача-1 та  відповідача-2 не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/169 від 02.03.2009 року не виконали, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляли.

Представник позивача в судове засідання з'явився та подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 33/169 від 02.03.2009 року та подав заяву про продовження строку розгляду справи,  а також через загальний відділ діловодства подав заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представників відповідачів, суд відклав розгляд справи на 26.05.2009 року.

У судове засідання 26.05.2009 року представники відповідача-1 та відповідача-2 не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі не виконали, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляли, хоча про час і місце судових засідань були повідомлені належним чином.

Представник позивача підтримав клопотання про забезпечення позову подане у позовнй заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає зазначене клопотання необгрунтованим, тобто таким, що не підлягає задоволенню.

Представник позивача у судове засідання зявився, подав заяву про уточнення позовних вимог в зв'язку з погашенням частини заборгованості за відсотками, надав пояснення по справі та просив стягнути з відповідача основну заборгованість по неповернутому кредиту у вигляді овердрафту в сумі 969 056,85 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом (овердрафтом) у сумі 65 764,48 грн., пеню за прострочення повернення кредитних коштів (овердрафту) у сумі 226 873,83 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами (овердрафтом) у сумі 19 032,37 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 12 963,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

10.04.2007 року між закритим акціонерним товариствои комерційний банк «Кредит-Дніпро»(позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Укрспецбуд»(відповідачем-1) був укладений договір про надання кредитної лінії в режимі овердрафт № 100407-О/1 та договір № 1 від 04.09.2007 року про внесення змін до договору про надання кредитної лінії в режимі овердрафт № 100407-О/1 від 10.04.2007 року, згідно умов якого банк, починаючи з 10 квітня 2007 року, надає позичальнику (відповідачеві-1) кредит у формі кредитної лінії в режимі овердрафт для ведення статутної поточної діяльності, в .т.ч. на поповнення обігових коштів, з лімітом кредитування 250 000,00 грн.

Банк з  04 вересня 2007 року збільшує позичальнику суму ліміту кредитування з 250 000,00 грн. до 1 010 000,00 грн. для ведення статутної поточної діяльності, в т.ч. на поповнення обігових коштів.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 1069 Цивільного кодексу України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Відповідно до п. 1.3. договору плата за користування одержаними кредитними ресурсами встановлюється додатковими договорами сторін, у разі відсутності яких складає 18 % відсотків річних.

Згідно з п. 1.4.  договору у разі прострочення повернення кредитів плата за користування одержаними кредитами або часткою кредиту в період, який починається на наступний день за днем погашення кредитів згідно цього договору і до дня фактичного повернення кредитів позичальником, встановлюється в розмірі 36% відсотків річних.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені  договором.

Відповідно до п. 2.3. погашення овердрафту здійснюється автоматично в момент зарахування коштів, що надійшли на поточний рахунок позичальника та одночасно зменшили його активний залишок.

Відповідно до п. 4.1. позичальник зобов'язується повертати кредити протягом 90 календарних днів з моменту надання банком та сплачувати нараховані відсотки і комісії за цим договором відповідно до встановлених строків, для чого забезпечити на своєму рахунку наявність необхідних коштів для погашення заборгованості.

Відповідно до умов договору (п.7.1.) нарахування та сплата відсотків за користування кредитними ресурсами здійснюється щотижня протягом тижня, наступного за звітним тижнем та одночасно з остаточним погашенням заборонності по кредиту не пізніше 10 квітня 2008 року.

П. 10.3 договору передбачено, що у разі відсутності коштів на поточних рахунках позичальника відшкодування боргів проводиться у порядку, згідно з чинним законодавством.  Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачеві кредит, про що свідчить банківська виписка щодо операцій на поточному рахунку відповідача-1, відповідно до якої відповідач-1 здійснював платежі в рахунок овердрафту та про наявність заборгованості за овердрафтом на кінець дня.

Станом на 10.04.2008 року (строк дії договору відповідно до п. 9.1. договору) зобов'язання по сплаті кредиту відповідачем-1 не були виконані. Станом на 01.12.2008 року відповідачем не виконані та стали простроченими зобов'язання щодо повернення кредиту на суму 969 056,85 грн., щодо сплати відсотків за користування кредитом у сумі 90 346,53 грн., що підтверджується банківськими виписками, які знаходяться в матеріалах справи.

Позивач просив відповідача-1 виконати зобов'язання за договором шляхом направлення письмового повідомлення № 1121 від 02.10.2008 року з проханням виконати умови договору.

Позивачем та відповідачем-1 був підписаний акт звірки простроченої заборгованості та пені за договором про надання кредитної лінії в режимі овердрафт № 100407-О/1 від 10.04.2007 року, відповідно до якого станом на 01.10.2008 року заборгованість відповідача-1 перед позивачем становила 1 102 151,36 грн.

Відповідно до заяви про збільшення позовних вимог та заяви про уточнення позовних вимог, наданих представником позивача, станом на 07.05.2009 року заборгованість відповідача-1 перед позивачем становить по неповернутому кредиту у вигляді овердрафту в сумі 969 056,85 грн. та за користування кредитом (овердрафтом) у сумі 65 764,48 грн.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі статтею553 ЦК України  за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Виконання зобов'язань відповідача-1, як позичальника за кредитним договором, забезпечується в тому числі у повному обсязі порукою відповідача-2 за договором поруки № 091208-П/5 від 09.12.2008 року укладеним між позивачем та відповідачем-2, відповідно до якого предметом даного договору є зобов'язання поручителя солідарно відповідати за виконання боржником (Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Укрспецбуд», яке розташоване за адресою: Україна, 04210, м. Київ, просп. Оболонський, 14-г, код ЄДРПОУ 32453443) усіх зобов'язань перед кредитором за договором про надання кредитної лінії в режимі овердрафт № 100407-О/1 від 10 квітня 2007 року, із договором № 1 про внесення змін від 04 вересня 2007 р., що включає повернення у валюті фактично наданої суми кредиту у межах ліміту кредитування 1 010 000,00 грн., протягом строків, зазначених у кредитному договорі та (або) визначених відповідно до нього; сплату у валюті кредиту щомісячно суми відсотків, що визначаються за ставкою 18 відсотків річних, а у період прострочення виконання зобов'язань із повернення кредиту –за ставкою 36 (тридцять шість цілих) відсотків річних у строки, встановлені кредитним договором (розділі 1, 7 кредитного договору); сплату у гривнях комісій, що сплачується згідно з кредитним договором (р. 7 кредитного договору);  сплату у гривнях пені, розмір якої розраховується, виходячи із подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення від суми своєчасно не повернутих коштів кредиту та своєчасно не сплачених відсотків, а також інших штрафних санкцій (пункт 8.1 кредитного договору).

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 1.3. договору поруки № 091208-П/5 від 29.12.2008 року поручитель відповідає солідарно й у повному обсязі по зобов'язаннях боржника перед кредитором, а саме: у випадку невиконання боржником вищезазначених зобов'язань зобов'язується погасити наявну заборгованість в тому ж обсязі, на тих же умовах, що ї боржник.   

Позивач, відповідно до п. 2.1. договору поруки № 091208-П/5 від 29.12.2008 року, направив відповідачеві-2 повідомлення-вимогу № 1641 від 10.12.2008 року, як поручителю, з проханням оплатити заборгованість, яка виникла у відповідача-1 у п'ятиденний термін з дня одержання письмового повідомлення кредитора. Зазначене повідомлення відповідач-2 отримав 18.12.2008 року.  Вимога позивача  по оплаті заборгованості не була виконана у вказаний термін.

Таким чином, оскільки боржник (відповідач-1) та поручитель (відповідач-2) відповідають перед кредитором (позивачем) як солідарні боржники позивач просить стягнути з відповідача-1 та відповідача-2 солідарно на користь позивача суму неповернутому кредиту у вигляді овердрафту в сумі 969 056,85 грн. та за користування кредитом (овердрафтом) у сумі 65 764,48 грн.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості в частині суми неповерненого кредиту (овердрафту) становить 969 056,85 грн. та  заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами (овердрафтом) у сумі 65 764,48 грн. та оскільки факт, що боржник (відповідач-1) та поручитель (відповідач-2) відповідають перед кредитором (позивачем) як солідарні боржники, належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості та  заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

П. 8.1. договору передбачено, що за несвоєчасне погашення одержаного кредиту, а також за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку за кожен день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період такого прострочення, від суми простроченої заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам. Пеня сплачується у гривнях. Позичальни4 відшкодовує інші збитки, завдані банку невиконанням зобов'язань. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами згідно з умовами договору.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, пеня за прострочення повернення кредитних коштів (овердрафту) у сумі 226 873,83 грн. та пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами у сумі 19 032,37 грн., що підлягає стягненню солідарно з відповідача-1 та відповідача-2, визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно пп.а п.2 статті 3 Декрету КМ України «Про державне мито» ставка державного мита встановлюються із заяв, що подаються до господарських судів із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини 3 статті 55 Господарського процесуального кодексу ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Таким чином, сума державного мита становить 12 807,28 грн.

Згідно ч.5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Укрспецбуд»(04210, м. Київ, просп. Оболонський, 14-г; п/р 2600730044201 в Київській філії ЗАТ Комерційного банку «Кредит-Дніпро», МФО 320898, код ЄДРПОУ 32453443) та приватного підприємства «Валмар»(01021, м. Київ, вул. Інституцька, 24/7 кв. 69; код ЄДРПОУ 33151153) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредит-Дніпро» (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17; рахунок № 2909990055601 в Київській філії ЗАТ Комерційного банку «Кредит-Дніпро», МФО 320898, кореспондентський рахунок ЗАТ Комерційного банку «Кредит-Дніпро», МФО 305749, в управлінні Національного банку України в Дніпропетровській області - № 3200-4-100900, МФО 305006, код ЄДРПОУ 14352406) суму основної заборгованості в частині суми неповерненого кредиту (овердрафту) в розмірі 969 056 (дев'ятсот шістдесят дев'ять тисяч п'ятдесят шість) грн. 85 коп., суму заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами (овердрафтом)  у розмірі 65 764 (шістдесят п'ять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 48 коп., пеню за прострочення повернення кредитних коштів (овердрафту) у сумі 226 873 (двісті двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 83 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами (овердрафтом) у сумі 19 032 (дев'ятнадцять тисяч тридцять дві) 37 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 12 807 (дванадцять тисяч вісімсот сім) 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

      Суддя                                                                                                        С.М.Мудрий

Дата підписання: 29.06.2009 року.