Рішення

від 19.06.2009 по справі 34/302

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

34/302

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  34/302

19.06.09

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ленд Ессет Менеджмент»в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Укркапфін»

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»

про                    зобов'язання здійснити певні дії, стягнення 38 645,13 грн. відсотків за користування вкладом, 8 128,14 грн. пені, 1 016,02 грн. 3% річних

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача –Паламарчук Т.В., представник за дов. б/н від 11.03.2009;

від відповідача –Гутник А.Ж., представник за дов. №126-ГО/09 від 19.05.2009.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ленд Ессет Менеджмент»в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Укркапфін»(далі –Позивач, або Вкладник) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(далі – Відповідач, або Банк) про зобов'язання здійснити погашення Сертифікату шляхом безготівкового перерахування Позивачу грошових коштів у сумі 550 000 грн. на поточний рахунок Позивача №26500450229300 у ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970, код 34295984, стягнення 38 645,13 грн. відсотків за користування вкладом, 8 128,14 грн. пені, 1 016,02 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Банком договірних зобов'язань щодо своєчасного погашення Сертифікату та виплати відсотків за користування вкладом за договором банківського вкладу №07-ОС-08 (видачею ощадного (депозитного) сертифікату) від 26.12.2008 (далі –Договір).

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що вимога Позивача про стягнення суми штрафних санкцій не може бути задоволена оскільки, керуючись ст. 76, ч.1 ст. 75 і ст.ст.76, 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність»(далі –Закон) Правління НБУ своєю постановою №19/БТ призначило строком на 1 рік, з 21.01.2009 до 21.01.2010 тимчасову адміністрацію, з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Відповідача введено мораторій на задоволення вимог кредиторів на 6 місяців з 21.01.2009 до 21.07.2009.

При цьому, Відповідач зазначив, що оскільки Позивач звернувся з позовними вимогами до суду 22.04.2009, тобто у період коли у Відповідача було призначено тимчасову адміністрацію та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до статті 85 Закону неустойка та інші фінансові санкції за несвоєчасне повернення депозиту не підлягають нарахуванню.

За таких обставин відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

26.12.2008 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір, відповідно до п.1.1 якого Вкладник вносить, а Банк приймає грошові кошти в сумі 550 000 грн. (далі –Вклад), а Банк зобов'язується своєчасно сплачувати проценти на Вклад та повернути його на умовах цього Договору.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що Вклад вноситься на строк, що обчислюється з дати перерахування суми Банку в повному обсязі по дату повернення Вкладу. Датою повернення Вкладу за цим Договором є 1 квітня 2009 року.

На підтвердження внесення Вкладу та укладення цього Договору Банк надає Вкладнику ощадний (депозитний) сертифікат серії ODC-1, №000166 (далі –Сертифікат), оформлений згідно з вимогами чинного законодавства України. Передача Вкладнику Сертифікату здійснюється за Актом прийому-передачі, що підписується сторонами.

Відповідно до п.1.4 Договору на суму Вкладу Банк нараховує проценти:

-          від дня, наступного за днем надходження суми Вкладу в Банк, до дня, який передує його поверненню пред'явнику оригіналу  Сертифіката,в розмірі 27% річних;

-          від дня повернення Вкладу, зазначеного в п.1.2 цього Договору, до дня пред'явлення (погашення) Сертифікату пред'явником, в розмірі 0,5% річних.  

Згідно з п.3.1 Договору погашення Сертифікату здійснюється на підставі письмової заяви (вимоги) пред'явника оригіналу сертифіката, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок, зазначений у письмовій заяві (вимозі) пред'явника оригіналу Сертифіката.

До обов'язків Банку зокрема належить повернення пред'явнику письмової заяви (вимоги) та оригіналу Сертифіката Вклад та виплатити проценти згідно з умовами Договору. Вклад та нараховані проценти перераховуються Банком в безготівковій формі на поточний рахунок, зазначений в письмовій заяві (вимозі) пред'явника оригіналу Сертифіката.

Позивач перерахував вільні грошові кошти в сумі 550 000 грн. на рахунок Банку №3320101302561, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з особового рахунку Вкладника.

На виконання умов Договору Банк надав Вкладнику Сертифікат від 26.12.2008, який підтверджує суму Вкладу, внесеного в ТОВ «Укрпромбанк», і права власника/пред'явника Сертифіката на одержання зазначених в Сертифікаті суми Вкладу та процентів в установлені Сертифікатом строки.

31.03.2009 Позивач звернувся до Відповідача з вимогою за №37-2009, в порядку передбаченому п.3.1 Договору та просив Банк повернути 1 квітня 2009 року Вклад в сумі 550 000 грн. та сплатити проценти. Вклад та проценти Позивач просив перерахувати на його поточний рахунок: п/р №26500450229300 у ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970, код 34295984.

01.04.2009 оригінал ощадного (депозитного) сертифікату на суму 550 000 грн. отримав представник Банку Семків І.В.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

На підставі ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Таким чином Депозитний договір за своєю правовою природою належить до договорів банківського вкладу.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2).

Аналогічні положення закріплені й у статті 526 ЦК України, згідно з якою зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.1.1 Положення Національного банку України «Про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами», затвердженого постановою НБУ від 03.12.2003 №516 (далі –Положення) вклад (депозит) - це грошові кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, або банківські метали, які банк прийняв від вкладника або які надійшли для вкладника на договірних засадах на визначений строк зберігання чи без зазначення такого строку (під процент або дохід в іншій формі) і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Ощадний (депозитний) сертифікат - це письмове свідоцтво банку про депонування грошових коштів, яке засвідчує право власника сертифіката або його правонаступника на одержання після закінчення встановленого строку суми вкладу (депозиту) та процентів, установлених сертифікатом, у банку, який його видав.

Згідно з п.5.3 Положення за умови настання строку вимоги вкладу (депозиту) банк здійснює платіж проти пред'явлення ощадного (депозитного) сертифіката. Погашення ощадних (депозитних) сертифікатів, які номіновані в національній валюті, та виплата процентів за ними здійснюються банками лише в національній валюті.

Однак, Відповідач в порушення умов Договору суму Вкладу на поточний рахунок Вкладника, зазначеного у його заяві (вимозі) за №37-2009 не повернув, нараховані на його суму проценти в сумі 38 645,13 грн. не сплатив.

Матеріали справи містять довідку Банку за №23310 від 16.04.2009 за підписом начальника ОПЕРУ, відповідно до якої сума нарахованих Вкладнику процентів становить:

з 27.12.2008 до 31.12.2008 –2 028,69 грн.;

з 01.01.2009 до 31.01.2009 –12 612,33 грн.;

з 01.02.2009 до 28.02.2009 –11 391,78 грн.;

з 01.03.2009 до 31.03.2009 –12 612,33 грн.

Відтак, вимога Позивача про зобов'язання Банку здійснити перерахування грошових коштів на його поточний рахунок та стягнення нарахованих процентів в сумі 38 645,13 грн. визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Що ж стосується вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені, яка станом на 22.04.2009 становить 8 128,14 грн. суд зазначає наступне.

Як зазначалось вище, постановою Національного банку України від 20.01.2009 №19/БТ у ТОВ «Укрпромбанк»призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік, з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану ТОВ «Укрпромбанк»введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 21.01.2009 до 21.07.2009.

Частиною 2 статті 58 Закону передбачено, що у разі оголошення мораторію банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань.

Відповідно до частини 2 статті 85 Закону мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Пунктом 5.2 Договору в разі порушення Банком умов п.4.2.3 цього Договору, Банк сплачує Вкладнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період невиконання Банком зобов'язань за цим Договором, від суми за кожний день прострочення повернення Вкладу та нарахованих процентів.

З огляду на викладені обставини, судом, здійснено перерахунок пені, яка підлягає задоволенню в сумі 7 741,08 грн.

Що ж стосується вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 1 016,02 грн. 3% річних, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, судом, здійснено перерахунок 3% річних, які підлягають задоволенню в сумі 976,63 грн.(з урахуванням положень ч.2 ст.58 Закону).

Посилання Відповідача на введений у нього мораторій на задоволення вимог кредиторів суд не бере до уваги виходячи з нижчевикладеного.

Стаття 2 Закону містить визначення поняття мораторій, в якому відображена його суть, і під яким розуміється зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Таким чином, оскільки строк виконання зобов'язань Відповідача перед Позивачем за Договором настав після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, то дія мораторію на спірні правовідносини не поширюється.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при частковому задоволенні позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Товариство з  обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код 19357325) здійснити погашення сертифікату серії ODC-1, №000166 шляхом безготівково перерахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ленд Ессет Менеджмент»(в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Укркапфін»(01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16, 5 поверх, ідентифікаційний код 34295984) грошових коштів в сумі 550 000 (п'яток п'ятдесят тисяч) грн. на поточний рахунок №26500450229300 у ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970.

Стягнути з Товариства з  обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код 19357325) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ленд Ессет Менеджмент»(в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Укркапфін»(01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16, 5 поверх, ідентифікаційний код 34295984) 38 645 (тридцять вісім тисяч шістсот сорок п'ять) грн. 13 коп. відсотків за користування кредитом,  7 741 (сім тисяч сімсот сорок одну) грн. 08 коп. пені, 976 (дев'ятсот сімдесят шість) грн. 63 коп. 3% річних, а також 473 (чотириста сімдесят три) грн. витрат на оплату державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено протягом десяти днів до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

Суддя                                         Сташків Р.Б.

Повний текст рішення підписано 16.07.2009