Постанова

від 04.10.2011 по справі 4-1618/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре -Шнейдерис А.С.

с участием прокурора -Демченко К.В.

адвоката -ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске жалобу ОСОБА_3 на постановление старшего следователя СО прокуратуры Днепропетровской области ОСОБА_4 от 27 декабря 2007 года о прекращении уголовного дела в отношении должностных лиц ЛО на станции Харьков пассажирский УМВД Украины на ЮЖД по ч. 2 ст. 367 УК Украины и в отношении оперуполномоченного ОУР ЛО на станции Харьков пассажирский УМВД Украины на ЮЖД ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 367 УК Украины, в связи с отсутствием состава преступления, а также изучив материалы уголовного дела № 70039052/1,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит отменить указанное постановление следователя, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании адвокат заявителя - ОСОБА_2 доводы жалобы поддержал и просил жалобу удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного постановления.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы уголовного дела № 70039052/1, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, и исходит из следующего.

Так, судом установлено, что 30 июня 2005 года старшим следователем следственного отдела следственного управления прокуратуры Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело в отношении работников ЛО на станции Харьков-пассажирский Управления МВД Украины на ЮЖД по факту халатности, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины.

01 сентября 2005 года старшим следователем следственного отдела следственного управления прокуратуры Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_5 по факту злоупотребления властью, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 364 УК Украины, и в этот же день указанные уголовные дела были объединены в одно производство.

14 октября 2005 года постановлением старшего следователя следственного отдела следственного управления прокуратуры Днепропетровской области материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5, по факту злоупотребления властью, были выделены в отдельное производство.

10 марта 2006 года по приговору Ленинского районного суда г. Харькова ОСОБА_5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 364 УК Украины и назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на три года и конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Определением апелляционного суда Харьковской области от 01 июня 2006 года приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 10 марта 2006 года в отношении ОСОБА_5 был отменен и дело направлено на дополнительное расследование прокурору Днепропетровской области в связи с неполнотой досудебного следствия.

18 декабря 2006 года постановлением старшего следователя следственного отдела прокуратуры Днепропетровской области действия ОСОБА_5 были переквалифицированы с ч. 3 ст. 364 УК Украины на ч. 1 ст. 367 УК Украины.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 367 УК Украины было возвращено на дополнительное расследование прокурору Днепропетровской области в связи с невыполнением органом досудебного следствия, указанных в определении апелляционного суда от 01 июня 2006 года, действий в полном объеме, в результате чего не была устранена неполнота и односторонность досудебного следствия, а также нарушения уголовно-процессуального законодательства.

26 июля 2007 года определением апелляционного суда Харьковской области постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Харькова от 11 апреля 2007 года, о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 прокурору Днепропетровской области для дополнительного расследования, было оставлено без изменения.

После чего, без проведения дополнительного расследования и без выполнения в полном объеме действий, указанных в определении апелляционного суда Харьковской области от 01 июня 2006 года и от 26 июля 2007 года, старшим следователем СО прокуратуры Днепропетровской области было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении должностных лиц ЛО на станции Харьков пассажирский УМВД Украины на ЮЖД по ч. 2 ст. 367 УК Украины и в отношении оперуполномоченного ОУР ЛО на станции Харьков пассажирский УМВД Украины на ЮЖД ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 367 УК Украины, в связи с отсутствием состава преступления.

Принимая такое решение, следователь в своём постановлении сослался на то, что действия оперуполномоченного ОУР ЛО на станции Харьков пассажирский УМВД Украины на ЮЖД ОСОБА_5, направленные на установление личности мужчины, умершего 08.09.2001 года в 4 клинической городской больнице г. Харькова и похороненного на кладбище № 17 под личным номером 381-а, не причинили существенного вреда кому-либо.

Суд считает, что данное постановление следователя является необоснованным и подлежит отмене, поскольку органом досудебного следствия указанные в определении апелляционного суда Харьковской области от 01 июня 2006 года и от 26 июля 2007 года действия в полном объеме выполнены не были, в результате чего не была устранена неполнота и односторонность досудебного следствия, а также нарушения уголовно-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, указанное уголовное дело не могло быть прекращено без проведения дополнительного расследования и устранения неполноты и односторонности досудебного следствия.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обжалуемое постановление отменить, а уголовное дело направить прокурору Днепропетровской области для возобновления досудебного следствия, в ходе которого надлежит в соответствии со ст.ст. 22, 64 УПК Украины принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236-6 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_3 удовлетворить.

Постановление старшего следователя СО прокуратуры Днепропетровской области от 27 декабря 2007 года о прекращении уголовного дела в отношении должностных лиц ЛО на станции Харьков пассажирский УМВД Украины на ЮЖД по ч. 2 ст. 367 УК Украины и в отношении оперуполномоченного ОУР ЛО на станции Харьков пассажирский УМВД Украины на ЮЖД ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 367 УК Украины, в связи с отсутствием состава преступления, - отменить, направив уголовное дело прокурору Днепропетровской области для возобновления досудебного следствия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения путём подачи апелляции через Жовтневый районный суд г. Днепропетровска.

ОСОБА_6 ОСОБА_1