Постанова

від 24.12.2011 по справі 4-1618/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

24.12.2011

Справа: 4-1618/11 П О С Т А Н О В А

24 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Мінасов В.В., при секретарі Терновській О.К., за участю прокурора Арачковського В.Л., адвокатів Романова Д.В., Грецова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого в особливо важливих справах військової прокуратури Південного регіону України та матеріали кримінальної справи № 300201100008, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вищою освітою, одруженого, такого, що має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого адвокатом, не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з поданням, в липні-серпні 2007 року ОСОБА_1 , за допомогою не встановлених слідством осіб виготовив бланки виконавчих листів Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з виконання рішення, начебто винесеного судом 14 серпня 2007 року у справі № 2-2119/07 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 грошової компенсації за неотримане продовольче забезпечення на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по 44688,20 гривень, на користь ОСОБА_7 43508,14 гривень, в яких не встановленими особами були поставлені підписи від імені судді та секретаря, тобто документи, які видаються державною установою і які надають права.

13 листопада 2007 року ОСОБА_8 використав зазначені завідомо підроблені документи виконавчі листи Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за рішенням від 14 серпня 2007 року в справі № 2-2119/07, подавши їх до відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції разом із заявами від 12 листопада 2007 року про відкриття виконавчих проваджень, в яких підробив підписи від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , чим вчинив використання зазначених завідомо підроблених документів, на підставі яких 23 листопада 2007 року з рахунку військової частини НОМЕР_1 на користь цих осіб примусово стягнуто та перераховано на спеціальний рахунок ДФ АТ Індекс-Банку м. Новомосковську Дніпропетровської області бюджетні кошти на загальну суму 266949,14 гривень.

28 та 29 листопада 2007 року ОСОБА_1 , а також на його прохання ОСОБА_9 , який не був обізнаний про протиправні наміри ОСОБА_1 та незаконність стягнення коштів, пред`явивши довіреності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , від касира ДФ АТ Індекс-Банку м. Новомосковську Дніпропетровської області ОСОБА_10 отримали стягнуті з військової частини НОМЕР_1 бюджетні кошти на загальну суму 266949,14 гривень. Одержаними коштами ОСОБА_1 заволодів і розпорядився на власний розсуд, а половину з них в сумі 133474,57 гривень передав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 як такі, що начебто правомірно стягнуті з військової частини НОМЕР_1 за законним судовим рішенням.

19 грудня 2011 року прокурором Запорізької області порушена кримінальна справа відносно адвоката ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, яка того ж дня була направлена військовому прокурору Південного регіону України за підслідністю.

21 грудня 2011 року ОСОБА_1 в 13 годин 15 хвилин був затриманий за підозрою у вчиненні злочинів та 23.12.2011 року йому пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 (в редакції Закону від 05.04.2001 року №2341-ІІІ) КК України.

Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий обґрунтовує тім, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, а також тим, що залишаючись на свободі ОСОБА_1 буде ухилятися від слідства та своїми діями перешкоджатиме встановленню істини у кримінальній справі, оскільки ОСОБА_1 під час телефонних розмов та особистого спілкування зі свідками пропонував укласти угоди та підписати документи, які не відповідають дійсності з метою схилити до солідарного відшкодування завданих з його вини збитків, психологічно впливав на свідків з метою схилити їх для дачі неправдивих показів, вчиняв дії, направлені на приховування доказів, майна та цінностей, на які може бути накладений арешт, іншим чином перешкоджав встановленню істини у справі, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у справі.

В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягають на задоволенні подання, на підставах викладених в ньому.

Обвинувачений та його захисники проти задоволення подання заперечують, вказуючи на те, що ОСОБА_1 виховує двох дітей, є громадським діячем. Також вказують на те, що такий запобіжний захід як арешт, згідно з законодавством, повинен застосовуватися у виключних випадках.

Суд, вислухавши доводи сторін, враховуючи особу обвинуваченого, який має двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується, вважає за необхідне подання задовольнити, виходячи з того, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад десять років, може ухилитися від слідства та своїми діями перешкоджати встановленню істини у справі, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 УПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст.358 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту в Запорізькому слідчому ізоляторі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 3-х днів.

Суддя Жовтневого

районного суду м.Запоріжжя В.В.Мінасов

З постановою ознайомлений _____ грудня 2011 року

ОСОБА_1

< Дата документу >

< Дата документу >