Рішення

від 16.07.2009 по справі 25/150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/150

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  25/150

16.07.09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Х плюс Х Україна»

до               Закритого страхового товариства «Вексель»

про            стягнення  105568,35 грн.           

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання  Денисенко А.В.

Представники:

від позивача:            Дроздовський Л.П. (довіреність від 02.04.2009р.)                                     

від відповідача:       не з'явились          

             В судовому засіданні 16 липня 2009 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.          

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Х плюс Х Україна” (надалі –позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Закритого страхового товариства „Вексель” (надалі –відповідач) про стягнення страхового відшкодування в сумі 98338,50 грн. та пені в сумі  7229,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, а відповідачем не виконане зобов'язання по оплаті страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір №202-8292/08 ЛЦСП добровільного страхування наземних транспортних засобів (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір страхування).

Об'єктом договору страхування є транспортний засіб позивача –автомобіль Skoda Octavia, державний номер АА2534ЕХ.

У відповідності до п. 4 Договору страхування відповідач забезпечує страховий захист вказаного в Договорі страхування транспортного засобу в тому числі від  незаконного заволодіння –навмисного з будь-якою метою протиправного вилучення застрахованого ТЗ у власника чи користувача всупереч їх волі.  

Відповідний страховий випадок настав 06.09.2008р., а саме відбулося викрадення невідомими особами застрахованого ТЗ.  

08.09.2008 позивач повідомив відповідача про настання вказаних страхового випадку, яке отримане відповідачем 08.09.2008 за вх. № 17.

08.09.2008 року за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом було порушено кримінальну справу №140-2281. 06.11.2008 року слідство по кримінальній справі зупинено, що підтверджується довідко Залізничного районного відділу Львівського міського управління ГУ МВС України у Львівській області від 07.11.1008 року № 16/14-315 СВ.(копія в матеріалах справи).

25.01.2009 позивач подав відповідачу заяву про виплату страхового відшкодування, яка прийнята відповідачем 25.02.2009.

Згідно із ст. 979 Цивільного кодексу України (надалі –ЦК України) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до пп. 10.1 Договору  рішення про виплату страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхової виплати у випадку викрадення приймається відповідачем не пізніше 30-ти календарних днів з моменту отримання всіх необхідних документів, зазначених у п. 8.1.5 Договору, що підтверджують настання страхового випадку та розмір збитків.

У відповідності до п. 10.1.1 Договору страхування якщо на день подання документів попереднє слідство у справі не закінчено або не припинено –прийняття рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування затримується до закінчення або припинення слідства, але не більше ніж на 90 календарних днів від дня надання позивачем останнього з документів, зазначених у розділі 8 цього договору.  

Відповідачем не заперечується той факт, що позивачем були надані йому всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування, що додатково підтверджується його листом № 3021у від 15.04.2009. Однак в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про дату надання позивачем останнього із документів, зазначених у розділі 8 Договору страхування, тому встановити точну дату закінчення 90-денного строку, на який максимально може затримуватися вирішення відповідачем питання про сплату страхового відшкодування судом не виявляється за можливе.

Згідно із частиною другою ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем 02.04.2009 була направлена відповідачу претензія про виплату страхового відшкодування, що підтверджується поштовою квитанцією та описом вкладення.

Зважаючи на факт зупинення розслідування кримінальної справи, на той факт, що з часу подання заяви про виплату страхового відшкодування із документами вже минуло багато часу (більше ніж передбачений п. 10.1.1 Договору страхування 90-денний термін), зважаючи на вимоги частини 2 ст. 530 ЦК України та подання позивачем претензії, суд приходить до висновку про невиконання відповідачем зобов'язання за Договором страхування щодо виплати страхового відшкодування по випадку викрадення автомобіля  Skoda Octavia, державний номер АА2534ЕХ.

Пунктом 10.4.3 Договору страхування передбачено, що при повній загибелі застрахованого ТЗ виплата страхового відшкодування здійснюється в розмірі страхової суми за вирахуванням франшизи.

Зважаючи на встановлений п. 3.9 договору страхування розмір страхової суми –109 265,00 грн., та франшизи, розмір страхового відшкодування по факту викрадення застрахованого ТЗ - автомобіля  Skoda Octavia, державний номер АА2534ЕХ, складає  98338,50 грн. (109265,00 грн. страхова сума –10926,5 грн. (франшиза -10%) = 98338,5 грн.).

На час розгляду справи зазначена вище сума страхового відшкодування позивачу за договором страхування відповідачем не перерахована, в результаті чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом  неустойки  є  грошова  сума,  її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 13.1 Договору страхування, за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочки але не більше 10% суми боргу.

Зважаючи на те, що строк виконання зобов'язання відповідачем пов'язаний із наданням останнього із документів, визначених розділом 8 Договору страхування, який виходячи із матеріалів справи суду встановити неможливо, позовні вимоги про стягнення пені не підлягають задоволенню через недоведеність позивачем підстав для її застосування.

За таких обставин,  позовні вимоги підлягають задоволенню лише в частині стягнення суми страхового відшкодування.

Судові витрати позивача пропорційно сумі задоволених вимог у розмірі 1274,01 грн. (983,38 грн. державного мита та 290,63 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства „Акціонерне страхове товариство „Вексель” (ідентифікаційний код: 20031391, адреса: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 57/3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Х плюс Х Україна” (ідентифікаційний код 34614436, адреса: 01024 м. Київ, вул. Лютеранська, 21/12,офіс 1, р/р 2600315417 в ВАТ „Райффайзен банк „Аваль”, м. Київ, МФО 300445) 98 338,50 (дев'яносто вісім тисяч триста тридцять вісім  гривень 50 копійок) грн. та судові витрати в розмірі 1274,01 (одна тисяча двісті сімдесят чотири гривні 01 копійка). Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                                                                                          С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення   21.07.2009р.