Рішення
від 06.07.2009 по справі 14/113-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/113-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

06.07.2009                                                                Справа №  14/113-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укргідроенерго", м. Вишгород Київської області,

до Приватного підприємства "Производственно-торговая фирма "Метал-Трейд", м. Херсон,  

про стягнення 3536 грн. 36 коп.,

за участю представників

позивача: на засідання суду 06.07.09 р. не прибув,   

відповідача: Мірошниченко А.В., представник, дов. від 05.05.09 р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 3536грн.36коп. основного боргу,  відповідно до умов договору поставки від 07.07.2008 року № МТ-08.

Представник позивача в ході судового засідання 16.06.09 р. підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні частково визнав позовні вимоги у розмірі 2180грн.59коп., проти позовних вимог в частині стягнення основного боргу у розмірі 1355грн.77коп. заперечував, посилаючись на умови п. 2.2. Договору поставки.

За згодою представника відповідача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

07.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Укргідроенерго»(Продавець) та ПП ПТФ «Метел -Трейд»(Покупець) укладено договір № МТ-08 відповідно до умов якого Продавець передає, а Покупець приймає металобрухт чорного металу та оплачує його вартість.

Згідно п. 3.2 Договору ціна є динамічною і складає 140000, 56 грн. (без ПДВ) та може пропорційно змінюватися від фактично відвантаженої ваги продукції. Вартість тони металобрухту встановлена Додатками № 1 та № 2 до Договору № МТ-08 та становить 1614,77 грн. (без ПДВ).

На виконання умов договору, Позивачем було відвантажено металобрухту на загальну суму 191 980, 02 грн., що підтверджується видатковими накладними, довіреностями, актами приймання металів чорних (вторинних), та не заперечується Відповідачем. В свою чергу, Відповідач за отриманий металобрухт розрахувався частково в розмірі 188 443, 66 грн.

Відповідно до умов п. 3.3.1. та п. 3.3.2. Договору поставки оплата за поставлений металобрухт здійснюється шляхом перерахування 90% ціни договору протягом 5 банківських днів з моменту оформлення договору. Після відвантаження продукції з філії у повному обсязі складається акт звірки і згідно його здійснюється кінцевий розрахунок за отриману продукцію.

23.02.2009 року на адресу ПП ПТФ «Метал - Трейд»Позивачем була направлена претензія № 3-3/1217 про перерахування суми основного боргу 3536,36 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до інших вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Умовами пункту 2.2. Договору поставки передбачено, що засміченість продукції на увесь об'єм складає 2%. Таким чином, за розрахунком Відповідача, доданим до відзиву на позовну заяву, заборгованість Відповідача перед Позивачем, з урахуванням засміченості металобрухту, становить 2180грн.59коп., у розрахунку ж Позивача, 2% засміченості не враховані.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 2180грн.59коп. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення основного боргу у розмірі 1355грн.77коп.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Стягнути з Приватного підприємства "Производственно-торговая фирма "Метал-Трейд" (ідентифікаційний код - 32618381, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Підпільна, 19, оф. 6, р\рахунок –26005015601980 в банку ВАТ "Фінанси і кредит", МФО - 326933) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укргідроенерго" (ідентифікаційний код –20588716, адреса –07300, Київська область, місто Вишгород, р\рахунок –2600331276 у Вишгородському відділенні Ощадного банку України № 8151, МФО –320155) 2180грн.59коп. основного боргу, 62грн.90коп. витрат по сплаті державного мита, 192грн.69коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.          В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

         Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

            процесуального кодексу України                                                            "17" липня 2009 р.

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення06.07.2009
Оприлюднено01.08.2009
Номер документу4170836
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/113-09

Рішення від 17.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Рішення від 11.08.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 18.06.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 03.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Рішення від 06.07.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 19.06.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Судовий наказ від 09.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Рішення від 22.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 05.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Рішення від 22.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні