Рішення

від 11.08.2009 по справі 14/113-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/113-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

11 серпня 2009 р.           Справа 14/113-09

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі  судового засідання Кучер Р.П., розглянув матеріали справи

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 01182204)   

до: Закритого акціонерного товариства Науково - виробничої фірми "Елекомс" (вул. К. Маркса, 8, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 20110825)  

про стягнення 19 863,71 грн.

За участю представників сторін :

позивача :   Швець А.О., представник за дорученням

        відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком подано позов про стягнення 19 863,71 грн. з Закритого акціонерного товариства Науково - виробничої фірми "Елекомс".

Ухвалою від 19.06.2009 р. було порушено провадження у даній справі, з призначенням судового засідання на 11.08.2009 р.

В судовому засіданні представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути з відповідача 35216,52 грн. основного боргу, 1104,97 грн. пені, 266,79 грн. інфляційних нарахувань та 146,03 грн. 3% річних. Дана заява прийнята судом до розгляду. Окрім того, представником позивача подано суду обопільно підписаний акт звірки взаєморозраунків між сторонами, яким відповідач визнає уточнену суму основного боргу в повному обсязі.

На визначену дату відповідач не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 6474 р - 6476 р від 19.06.2009 р. Окрім того, факт належного повідомлення відповідача про час та дату судового засідання підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 276221.

Враховуючи викладене та беручи до уваги відсутність клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, остання розглядається без участі представника відповідача за наявними у справі документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представником позивача подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим доказам, в судовому засіданні встановлено наступне.

25.12.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком та Закритим акціонерним товариством Науково - виробничої фірми "Елекомс" було укладено договір № 373-4 (далі Договір) про надання телекомунікаційних послуг на місцевому рівні, відповідно до умов якого сторони домовились про надання взаємних телекомунікаційних послуг доступу до телекомунікаційних мереж на місцевому рівні, що взаємоз'єднуються у м. Вінниці відповідно до договору про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ВАТ "Укртелеком" № 141-4 від 30.04.2004 р.

Пунктами 2.2.3, 2.3.3, 2.2.5 та 2.3.2 Договору сторони взаємозобов"язанні готувати акти здачі-приймання наданих послуг та надсилати їх один одному не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітнім та проводити розрахунки за взаємно надані послуги доступу до телекомунікаційних мереж.

Відповідно до п.п. 3.2 та 3.3 Договору сторони до 10 числа кожного місяця подають одна одній акти здачі - приймання наданих послуг та надсилають рахунки за доступ до належної телекомунікаційної мережі. Підписані сторонами акти здачі-приймання наданих послуг є достатньою підставою для надсилання рахунків. Оплата сторонами рахунків проводиться протягом 20 днів, але не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного періоду.

Як вбачається з наданих позивачем рахунків від 31.03.2009 р. № 364, від 30.04.2009 р. № 378, від 31.05.2009 р., від 30.06.2009 р. № 404 позивачем було надано послуг відповідачу на загальну суму 92701,62 грн.

В свою чергу у відповідності до протоколів проведення розрахунків складених на підставі рахунків та актів здачі-приймання наданих послуг, надісланих ЗАТ НВФ "Елекомс" позивачу, від 14.04.2009 р., від 14.05.2009 р., від 15.06.2009 р. та від 14.07.2009 р., на підставі яких проводилось зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог, відповідачем надано позивачу послуг на загальну суму 57485,1 грн.

Таким чином, станом на день розгляду позовної заяви борг відповідача перед позивачем за отримані послуги складає 35216,52 грн., що також підтверджується обопільно підписаним актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.07.2009 р.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 530, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

З урахуванням наведеного позовні вимоги в частині стягнення 35216,52 грн. боргу підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач заявив до стягнення 1104,97 грн. пені, 266,79 грн. інфляційних нарахувань та 146,03 грн. 3% річних.

Відповідно до п. 4.2 Договору у випадку несвоєчасної оплати послуг винна сторона зобов"язується сплатити суму боргу з урахуванням офіційного індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В ході вивчення матеріалів справи та наданих позивачем розрахунків заявлених до стягнення сум пені та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що позивачем невірно вирахувані заявлені до стягнення суми внаслідок чого вимоги в частині стягнення 1104,97 грн. пені та 266,79 грн. інфляційних нарахувань підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 1103,91 грн. пені та 266,18 грн. інфляційних втрат, В частині ж стягнення 1,06 грн. пені та 0,61 грн. інфляційних нарахувань слід відмовити як безпідставно заявлених через їх помилкове обрахування.

Вимоги ж позивача в частині стягнення 146,03 грн. 3% річних підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що уточненні вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача 36734,31 грн., підлягають частковому задоволенню в сумі 36732,61 грн., з яких 35216,52 грн. основного боргу, 1103,91 грн. пені, 146,03 грн. 3% річних та 266,18 грн. інфляційних нарахувань.

В частині стягнення з відповідача 1,06 грн. пені та 0,61 грн. інфляційних нарахувань слід відмовити слід відмовити

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -   

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Науково - виробничої фірми "Елекомс" (вул. К. Маркса, 8, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 20110825, р/р 260073014492 в ВОД "Укрсоцбанк", МФО 302010) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 01182204, р/р 260014438 в ВОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Вінниці, МФО 302247) 35216,52 грн. (тридцять п"ять тисяч двісті шістнадцять грн. 52 коп.) основного боргу, 1103,91 грн. (одна тисяча сто три грн. 91 коп.) пені, 146,03 грн. (сто сорок шість грн. 03 коп.) 3% річних, 266,18 грн. (двісті шістдесят шість грн. 18 коп.) інфляційних нарахувань, 367,32 грн. (триста шістдесят сім грн. 32 коп.) витрат на сплату державного мита; 312,48 грн. (триста дванадцять грн. 48 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя                                             Залімський І.Г.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  14 серпня 2009 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу  (вул. К. Маркса, 8, м. Вінниця, 21034)