Рішення

від 09.07.2009 по справі 9/90-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/90-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

09.07.2009                                                                Справа №  9/90-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго”, м. Херсон

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Гермес”, м. Херсон

про стягнення 1168 грн. 20 коп.

За участю представників сторін:

від позивача –Руденко О.В., юрисконсульт, довіреність №07/1531-09 від 02.01.2009р.;

від відповідача –Герасимова Н.Д. керівник.

          Позивач 11.06.2009р. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 1055 грн. 74 коп.- основного боргу за активно спожиту електроенергію, пеню у сумі 61 грн. 78 коп., інфляційні в сумі 40 грн. 12 коп., 3% річних у сумі 10 грн. 56 коп. та понесені судові витрати –102 грн. 00 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

          Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує посиланнями на умови договору “Про користування електричною енергією” №4288 від 28.10.2008р., Правила користування електричною енергією, положення ст.ст. 509, 525, 526, 610, 625, ЦК України.

          Відповідач у судовому засіданні 09.07.2009р. проти наявності боргу не заперечує та надав копію угоди №4288/1 від 15.06.2009р. про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості між ним та позивачем.

          Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на наявність боргу та ту обставину, що копія угоди, яка надана відповідачем підписана в односторонньому порядку лише ОСББ “Гермес”.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

                                                  В С Т А Н О В И В:

          Матеріали справи свідчать, що між позивачем –ВАТ “ЕК “Херсонобленерго” та відповідачем - ОСББ “Гермес” 28.10.2008р. було укладено договір про постачання електричної енергії №4288.

          Відповідно до умов даного договору сторони обумовили їх предмет, який полягає в тому, що постачальник подає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 1,44 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

          На момент укладення договору сторони погодились під час виконання умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені договором, керуватись чинним законодавством України, зокрема, Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

          Згідно умов договору відповідач протягом розрахункового періоду 28 числа кожного місяця здійснює планові платежі на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання.

          Будь-які рахунки на оплату електричної енергії мають бути оплачені споживачем протягом 5-ти операційних днів з дня виписки рахунка.

          Але відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, його заборгованість перед позивачем станом на 01.06.2009р. становить 1055 грн. 74 коп., що підтверджується належними документальними доказами.

          Згідно умов п. 4.2.1 розділу 4 договору №4288 від 28.10.2008р. відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, яка за розрахунком позивача за даним позовом становить 61 грн. 78 коп..

          Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

          Нормами ст. 509 ЦК України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

          Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України позивачем станом на 01.06.2009р. нараховано відповідачу 40 грн. 12 коп. інфляційних та 10 грн. 56 коп. –3% річних.

          Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Докази подаються сторонами та  іншими учасниками судового процесу.

          Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

          Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          З огляду на викладене, суд відхиляє посилання відповідача на копію угоди №4288/1 від 15.06.2009р. про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості між ним та позивачем, оскільки вона не є належним доказом при вирішенні даного спору, так як не містить підпису та реквізитів позивача.

          Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Понесені позивачем витрати зі сплати державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

          На підставі викладеного, ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

В И Р І Ш И В:

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Гермес” (73000, м. Херсон, вул. Молодіжна, 10-м., ЄДРПОУ 224402, р/р2600012429 ХФ КБ “Західінкомбанк”) користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” (73000, м.Херсон, вул. Пестеля, 5 поточний рахунок № 260033807 ВАТ “Перший Інвестиційний Банк” МФО 300506 код 05396638) –1055 грн. 74 коп. заборгованості, 61 грн.78 коп. пені, 40 грн. 12 коп. інфляційних, 10 грн. 56 коп. –3% річних, 102 грн. 00 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Копію рішення надіслати сторонам.

          Наказ видати стягувачу після  набрання рішенням законної сили.          

      Суддя                                                                                                  С.В. Ребриста

          Дата підписання рішення,

          оформленого відповідно до ст.84 ГПК України,

          13 липня 2009 року.