Ухвала
від 09.07.2009 по справі 9/90-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/90-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.09р.

Справа № 9/90-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква +", м. Дніпропетровськ 

до  Company "Boom Buying PVT.LTD", India, Delhi (Индия, Дели) 

про стягнення 69888,60 долларов США

            

Суддя  Подобєд І.М.

                                                                   При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

  Від позивача - Філіпенко В.К. - представник, довіреність від 01.01.09р.

  Від відповідача - представник не з'явився

  В судовому засіданні присутні - Шарма П.К. - комерц. представник ТОВ "Аква +"

              на території Республіки Індія 

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Аква +" звернулось у лютому 2009 року із позовом до Company "Boom Buying PVT.LTD" (Індія, Делі), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 69888,60 доларів США заборгованості. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобов'язань за контрактом купівлі-продажу    сірки комової № 10108 AKVA/BOOM від 01.08.08р. із додатками від 01.08.08р. №№ 1, 2 до нього та виставленим рахунком від 19.08.08р. на оплату суми  69888,60 доларів США за поставлену сірку комову у кількості 113,64(+/-5%) тонн.

Відповідач позов не визнає з наступних підстав: даний спір не є підсудним господарському суду Дніпропетровської області, оскільки компетенція стосовно розгляду будь-якого спору між сторонами належить Почесному Високому суду Делі; відправлена позивачем комова сірка не відповідала кількісним та якісним вимогам, які були погоджені між сторонами; позивач не передав експортні документи на протязі більш ніж 60 днів після прибуття товару до Індії. Вказує, що згідно відповіді від 11.03.09р. відповідачем відхилено прийняття товару, відправленого позивачем, таким чином відповідач не має  заборгованості перед позивачем.

Враховуючи, що:  

-  відповідач у судове засідання не з'явився, а у господарського суду відсутні відомості про обізнання відповідача із часом і місцем розгляду справи;

- від Міністерства юстиції України не надійшло повідомлення щодо вчинення дій стосовно вручення за кордоном процесуальних документів із викликом відповідача у засідання;  

На підставі викладеного розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику сторін у судове засідання та витребування додаткових пояснень та доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 124 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

          У Х В А Л И В:

          Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 29.10.09р. о 11 год. 00 хв.

       Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

          Зобов'язати сторони до судового засідання:

–ПозивачА – надати на огляд суду оригінали доданих до позову документів, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

–ВідповідачА – надати для огляду суду оригінали доказів на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, та засвідчені копії цих документів для залучення до справи; надати для залучення до справи копії правоустановчих документів Company "Boom Buying PVT.LTD", довіреність на представника.

          Звернутися до Міністерства юстиції України із проханням про вручення судових документів представнику Company "Boom Buying PVT.LTD" (Індія, Делі).

          Зобов'язати Позивача замовити переклад судових документів англійською мовою та завчасно додатково повідомити Company "Boom Buying PVT.LTD" про час і місце розгляду даної справи господарським судом Дніпропетровської області, докази повідомлення надати в судове засідання.

Зобов'язати сторони забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання або подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя

 І.М. Подобєд

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення09.07.2009
Оприлюднено05.08.2009
Номер документу4219644
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/90-09

Ухвала від 09.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Рішення від 09.07.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С.В.

Рішення від 28.05.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 05.05.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 17.04.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 27.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Рішення від 13.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 02.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 16.03.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 24.02.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні