Рішення

від 15.07.2009 по справі 17/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/186

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

15.07.09 р.                                                                                                       Справа № 17/186                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Державного відкритого акціонерного товариства „Вантажно –транспортне управління „Шахтарськвантажтранс”, м. Шахтарськ

до відповідача: Державного підприємства „Укрвуглеторфреструктуризація”  в особі Відокремленого підрозділу Державного підприємства „Укрвуглеторфреструктуризація”  „Торезька виконавча дирекція з ліквідації шахт”, м. Торез

про стягнення 4827,03 грн.

за участю представників сторін

від позивача: Банніков О.В. – довіреність

від відповідача: не з'явився

          Державне відкрите акціонерне товариство „Вантажно –транспортне управління „Шахтарськвантажтранс”, м. Шахтарськ звернулось з позовом до Державного підприємства „Укрвуглеторфреструктуризація”  в особі Відокремленого підрозділу Державного підприємства „Укрвуглеторфреструктуризація”  „Торезька виконавча дирекція з ліквідації шахт”, м. Торез про стягнення 4827,03 грн..

В обґрунтування вимог позову представник позивача посилається на договір №103-5/95 від 30.04.08р. та додатки до нього, рахунки, податкову накладну, акт звірки розрахунків.

В якості правової підстави позову посилається на ст..ст..525, 526 Цивільного кодексу (ЦК) України, ст..ст..193, 224-225 Господарського кодексу (ГК) України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи, до канцелярії суду надіслав відзив, у якому позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст..75 ГПК України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

30.04.08р між сторонами був підписаний договір на транспортне обслуговування за №103-5/95  (далі – «договір») (а.с. 19-25). Предметом якого – є перевезення вантажів у вагонах парку Міністерства транспорту, що прибувають з мережі “Укрзалізниці” на станцію Розсипна Донецької залізниці, а також перевезення у межах під'їзної колії вантажів Державного підприємства „Укрвуглеторфреструктуризація”  в особі Відокремленого підрозділу Державного підприємства „Укрвуглеторфреструктуризація”  „Торезька виконавча дирекція з ліквідації шахт”.

В порушення вимог п.4 договору відповідач надані позивачем послуги не оплатив, у зв'язку з чим створилась заборгованість у сумі 4'827,03 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на червень 2009р. (підписаного обома сторонами) та визнанням позову у відзиві.

Зважаючи на те, що:

-          зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку:

-          згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов'язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не припустима;

-          відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-          відповідач прийняті на себе зобов'язання належним чином не виконав,

господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Укрвуглеторфреструктуризація” в особі Відокремленого підрозділу Державного підприємства „Укрвуглеторфреструктуризація”  „Торезька виконавча дирекція з ліквідації шахт” (86601, м.Торез Донецької області, вул.. Фабрична, 1, р/р26009301571274 у ПІБ м. Сніжне Донецької області, МФО 334237, ЄДРПОУ 35756290) на користь Державного відкритого акціонерного товариства „Вантажно –транспортне управління „Шахтарськвантажтранс” (86200, м. Шахтарськ Донецької області, вул.. Кірова, буд. 1”А”, р/р26000301665389 у філії ПІБ м. Шахтарськ Донецької області, МФО 334613, код ЄДРПОУ 00179252) заборгованість у сумі 4827,03 грн.; 102.00 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 312,50 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

               Суддя                                                                                                            Татенко В.М.