Ухвала

від 08.12.2014 по справі 29/128пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 29/128пн

Вищий господарського суду України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С., суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркранч" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.02.2012 року у справі№29/128пн за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп" до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ардон"; 2.Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство № 11425", в особі ліквідатора Жмайло О.І. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Закрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" провизнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп" права добросовісного набувача нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Подана ТОВ "Інтеркранч" касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2012 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

ТОВ "Інтеркранч" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2012 у справі.

Статтею 6 Конституції України визначено, що органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.05.2012 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2012 залишено без змін.

У постанові Вищого господарського суду України від 22.05.2012 зроблено висновок про відповідність цієї постанови нормам матеріального та процесуального права.

Таким чином, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2012 вже була предметом касаційного перегляду.

Враховуючи межі перегляду справ за касаційними скаргами відповідно до вимог ст. 111 7 ГПК України, чинний Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості оскарження до Вищого господарського суду України постанови суду апеляційної інстанції повторно.

На підставі викладеного та керуючись 65, ст.86, 111 5 , 107, 111 7 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеркранч" в прийнятті касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2012 у справі № 29/128пн .

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеркранч" з Державного бюджету України 1705,20 (одна тисяча сімсот п'ять) грн. 20 коп. судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 405 від 27.06.2014.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук