Ухвала

від 17.03.2015 по справі 29/128пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 29/128пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Грейц К.В., суддів:Бакуліної С.В., Добролюбової Т.В., Мачульського Г.М., Чернова Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркранч" про переглядВерховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 22.05.2012 у справі за позовом до № 29/128пн Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп" 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ардон", 2. Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство № 11425", в особі ліквідатора Жмайло Олексія Івановича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруЗакритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" провизнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп" права добросовісного набувача нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеркранч" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22.05.2012 у справі № 29/128пн.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 111 16 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини першої статті 111 15 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи, прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.

Як вбачається з тексту постанови Вищого господарського суду України від 22.05.2012, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркранч" не є стороною у спірних правовідносинах, а тому не має права на подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України згідно з чинним процесуальним законодавством.

Заява повертається заявнику у разі, якщо заяву подано особою, яка не наділена правом на подання такої заяви (пункт 2 частини четвертої статті 111 20 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркранч" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.05.2012 слід повернути.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеркранч" заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22.05.2012 у справі №29/128пн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеркранч" судовий збір в сумі 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн 60 коп., сплачений платіжним дорученням №446 від 05.03.2015.

Головуючий суддяК.Грейц Судді: С.Бакуліна Т.Добролюбова Г.Мачульський Є.Чернов