Вирок

від 20.06.2008 по справі 1-312/2008

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-312/2008

                                                                                               Дело

№ 1-312/2008

                                         ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ    

УКРАИНЫ

20 июня  2008 года                                                       город

Краматорск

Краматорский

городской суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.

                             при секретаре  Доценко В.Н.

с участием  государственного обвинителя

ОСОБА_1., защитников ОСОБА_2,ОСОБА_3представителя службы по делам

несовершеннолетних  ОСОБА_4

 рассмотрев в открытом судебном заседании в

городе Краматорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5 родившегося

ІНФОРМАЦІЯ_1года в г.Краматорске Донецкой области,ІНФОРМАЦІЯ_2 с  образованием 9 классов, учащегося

Краматорского высшего профессионально-строительного училища, ІНФОРМАЦІЯ_3не

судимого,  проживающего в городе АДРЕСА_1

в совершении преступления,

предусмотренного  ч.2

ст.289 УК Украины,

ОСОБА_6родившегосяІНФОРМАЦІЯ_4 года

в г.Краматорске Донецкой области, ІНФОРМАЦІЯ_4 с образованием 9

классов,  учащегося

Краматорского высшего профессионально-строительного училища,  ІНФОРМАЦІЯ_3не судимого,  проживающего в городе АДРЕСА_2

в совершении

преступлений, предусмотренных ч.2 ст.187, ч.2 ст.289  УК Украины,

                   УСТАНОВИЛ:

ПодсудимыеОСОБА_6 и  ОСОБА_5. 

совершили преступления, выразившиеся в следующем:

30 августа 2005 года примерно в 21

час 45 минут подсудимый ОСОБА_6  и лицо,

материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с

розыском,  проходили по ул.Парковой в районе

пересечения с ул.Гв.Кантемировцев  в

г.Краматорске,  где встретили  ранее незнакомую ОСОБА_7 и уОСОБА_6 возник  умысел на нападение с целью завладения

имуществом потерпевшей. Вступив в преступный сговор с лицом, материалы в

отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском,

они  направились за потерпевшей.

Реализуя свой

преступный умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом,

подсудимый  и  лицо, материалы в отношении которого выделены

в отдельное производство в связи с розыском, зашли следом за ОСОБА_7 в подъезд

№ 2 дома № 24 по ул.Парковой в г.Краматорске. Здесь, действуя

согласованно,  по ранее разработанному

плану, из корыстных побуждений, находясь на площадке второго этажа, подсудимый

преградил путь потерпевшей. С целью подавления воли к сопротивлению,ОСОБА_6

напал на ОСОБА_7 и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, с силою

нанёс ей один удар ногой в область грудной клетки спереди и кулаком в область

левого виска,  сбив потерпевшую с ног, а

затем подсудимый и лицо, материалы в отношении которого

выделены в отдельное производство в связи с розыском,  вдвоем  

стали  наносить удары потерпевшей

руками и ногами в различные части тела, нанеся не менее трёх ударов, причинив

ей  ссадины грудной клетки, левого

локтевого сустава, кровоподтёк левой голени, царапины левого локтевого

сустава,  относящиеся  к легким телесным повреждениям. В результате

полученных телесных повреждений потерпевшая потеряла сознание.

Подавив таким

образом волю к сопротивлению ОСОБА_7, подсудимыйОСОБА_6,  действуя умышленно, из корыстных

побуждений,  по предварительному сговору

в группе с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное

производство в связи с розыском,   с

применением насилия,  опасным для жизни и

здоровья потерпевшей, завладел  ее

имуществом, а именно:

§   сумкой женской  чёрного цвета, стоимостью 41 грн.;

§   мобильным телефоном "Сименс А50",

стоимостью 540 грн.;

§   часами "касио", стоимостью 265

грн;

§   ключами от квартиры, стоимостью 8 грн.;

§   губной помадой  "Мери кей", стоимостью 58 грн.;

§   кожаный браслет, стоимостью 6 грн.;

§   чехлом силиконовым для мобильного телефона,

стоимостью 10 грн.;

§   деньгами в сумме 5 грн.,

после чего с места

совершения преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшей материальный

ущерб на общую  сумму 933 гривны.

Кроме того, 01

октября 2007 года примерно в 01 час 00 минут подсудимыеОСОБА_6 и  ОСОБА_5., находясь  в состоянии алкогольного опьянения возле

подъезда  № 4 дома № 60 по ул. Парковой в

г.Краматорске,  увидели автомобиль

ЗАЗ-1102 «Таврия» государственный номер 

НОМЕР_1ЕВ, принадлежащий ОСОБА_8, 

и у них возник  умысел на

незаконное завладение транспортным средством.

Реализуя свой

преступный умысел,  действуя  согласованно, 

распределив между собой роли, 

ОСОБА_6 стал  наблюдать за

окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить

ОСОБА_5,  который, используя принесенную

с собой отвертку, открыл водительскую дверь автомобиля. После чего подсудимые  откатили автомобиль во двор дома № 58 по ул.

Парковой в г.Краматорске, где, соединив провода в замке зажигания, с наката

завели двигатель и получив возможность управлять автомобилем,  умышленно, 

по предварительному сговору группой лиц, аОСОБА_6 - повторно, незаконно

завладели транспортным средством   и  на нем с места совершения преступления

скрылись,  причинив потерпевшемуОСОБА_8

материальный ущерб на сумму 6666 гривен.

Кроме того, 05

октября 2007 года примерно в 01 час 00 минут, подсудимыеОСОБА_6 и ОСОБА_5.,

будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного завладения

транспортным средством, стали ходить по улицам города Краматорска, подыскивая

подходящий автомобиль.

В этот же день,

примерно в 02 часа 00 минут  возле

подъезда дома № 17 по ул. Клубной в городе Краматорске, подсудимые  увидели автомобиль марки «Ford Orion» государственный номер НОМЕР_2

принадлежащий ОСОБА_9, и у них возник умысел на завладение транспортным

средством.

Реализуя свой

преступный умысел,  действуя  согласованно, 

распределив между собой роли, 

ОСОБА_6 стал  наблюдать за

окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить

ОСОБА_5,  который, используя принесенную

с собой отвертку, открыл водительскую дверь автомобиля. После чего подсудимые  откатили автомобиль к первому подъезду дома

№  17 по ул. Клубной в г.Краматорске,

где, включив зажигание, с наката завели двигатель и, получив возможность

управлять автомобилем,  умышленно, по

предварительному сговору группой лиц, 

повторно,  незаконно завладели

транспортным средством и  на нем с места совершения

преступления скрылись,  причинив   потерпевшему 

ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 9141 гривен.

            В этот же день, примерно в 11 часов

на ул. Орджоникидзе в г. Краматорске подсудимые на указанном автомобиле были

задержаны работниками милиции.

ПодсудимыйОСОБА_6 в

судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью.

Однако, признавая вину в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2

УК Украины, подсудимый  фактически

оспаривает  субъективную сторону

преступления, указывая, что потерпевшую 

ОСОБА_7 в висок не бил и сознания от 

ударов она не теряла. Суду показал, 

что 30.08.2005 года примерно в 21.30 час.  он вместе со своим друзьями ОСОБА_10.,

ОСОБА_11 и  ОСОБА_12П.  гуляли по ул. Парковой в районе Крытого

рынка.  Впереди шла девушка, в руках у

которой  была сумка. В это время у них с

ОСОБА_12возник умысел на завладение сумкой потерпевшей, которую они решили

вырвать из  ее рук  и убежатьОСОБА_10и ОСОБА_11 отказались идти с

ними. Девушка зашла в подъезд дома № 24 по ул. Парковой,  они пошли за ней,  где на площадке второго этажа он по

предварительной договоренности с ОСОБА_12обогнал девушку, а ОСОБА_12 в это

время пытался вырвать у нее из рук сумку, однако потерпевшая ее удерживала.

Тогда он ударил её ногой в живот, от удара потерпевшая упала боком  на пол и они вдвоем стали  наносить девушке удары кулаками по различным

частям тела. ОСОБА_12 с силой вырвал сумку из рук потерпевшей, у сумки оторвалась

ручка, которая у нее осталась. При этом потерпевшая кричала о помощи, а  они действовали молча, только требовали

отдать сумку.  С похищенным они убежали.

В сумке находились мобильный телефон "Сименс" в чехле, ключи, часы

наручные, помада, кожаный браслет и деньги 

в сумме 5 грн.  Они оставили себе

мобильный телефон, деньги и браслет, 

часы  он отдал ОСОБА_10.  На следующий по его просьбе  ОСОБА_10. продал мобильный телефон "Сименс"

за 150 грн., деньги поделили между собой. В содеянном раскаивается.

Кроме  того, 30.09.2007 года  вечером 

он со своим знакомым ОСОБА_5 находились в  парке «Юбилейный»,  где выпили 

по бутылке пива, а затем пошли гулять. Около 1 часа ночи  01.10.2007 г. во дворе одного из домов по

ул.Парковой возле ВПУ № 28 они увидели автомобиль «Таврия»  и решили его угнать, чтобы  покататься. Он сбегал домой за отверткой,

которой ОСОБА_5 открыл  водительскую

дверь.  Затем они вдвоем откатили машину

за угол дома.  ОСОБА_5  включил зажигание, но машина не завелась. Они

вдвоем толкнули машину и завели ее с наката, после чего стали кататься на ней

по городу, несколько раз заправляли, 

совершили на ней дорожно-транспортное происшествие и через некоторое

время бросили на  одной из улиц

города.  Кроме того, 4.10.2007  вечером 

он встретился с ОСОБА_5, они выпили бутылку вина и стали гулять с двумя

девушками.  После 24 часов они проводили

девушек домой, а сами  пошли во дворы в

районе ДК им.Ленина Старого города, где около 1-2 часов ночи 5.10.2007 г.  увидели автомобиль «Форд» и решили его

угнать, чтобы поехать на нем домой в 

Соцгород.  Они откатили автомобиль

в другой двор, где ОСОБА_5  имеющейся при

них отверткой открыл водительскую дверь. Затем ОСОБА_5 сел за руль,  они с толчка завели машину и  всю ночь на ней катались, а затем  поставили автомобиль во дворе его дома.   Утром они с ОСОБА_5 пошли на занятия в

училище. После занятий они снова завели автомобиль и поехали на нем в город, по

дороге их задержали работники  ГАИ.  В содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_5.

в судебном заседании свою вину признал полностью и суду показал, что 30.09.2007

года примерно в 21 час он поехал в парк «Юбилейный», где встретился со своим

знакомым ОСОБА_6, с которым выпили пива, а затем  пошли гулять. 

Примерно в 1 час ночи 01.10.2007 г. во дворе одного из домов по

ул.Парковой возле ВПУ № 28 они увидели автомобиль «Таврия» и решили на нем

покататься.  У ОСОБА_6 имелась при себе

отвертка, с помощью которой он открыл водительскую дверь автомобиля. Затем они

вдвоем откатили машину за угол дома. Он разобрал замок зажигания и включил

зажигание, но машина не завелась.  Они

вдвоем толкнули машину и завели с наката, 

после чего катались на ней  по

городу, заезжали к девушке, а также к матери, у которой просили деньги на

бензин. По дороге они столкнулись с другим автомобилем и повредили крыло. Через

некоторое время бросили машину на  одной

из улиц города.  Кроме того,

4.10.2007  вечером  он встретился с ОСОБА_6, они выпили бутылку

вина и стали гулять с двумя девушками. 

После 24 часов они проводили девушек домой, а сами  пошли во дворы в районе ДК им.Ленина Старого

города, так как решили угнать автомобиль. 

Около 1-2 часов ночи 5.10.2007 г. 

в одном из дворов они увидели автомобиль «Форд» и решили его

угнать.  Они подошли к машине, он вставил

имеющуюся при нем отвертку в замочную скважину и открыл водительскую дверь

автомобиля. Они с ОСОБА_6 выкатили автомобиль со двора  и стали его толкать, чтобы завести. В

автомобиле завелся двигатель, он сел за руль и они вдвоем поехали ночевать

домой к ОСОБА_6, при этом  автомобиль

оставили возле его дома.  Утром они

сходили в училище, а когда вернулись, то накатом завели автомобиль и поехали на

нем в Старый город, но по дороге были задержаны работниками  милиции. 

В содеянном раскаивается.

Вина подсудимых

полностью  подтверждается в судебном

заседании собранными по делу доказательствами.

            Потерпевшая ОСОБА_7. суду показала,

что 30.08.2005 года примерно в 21 час. 45 мин. она возвращалась домой. Когда

она вошла в подъезд своего дома, следом за ней кто-то зашел и она услышала

незнакомые голоса, поэтому решила не ехать на лифте и пошла домой пешком по

лестнице.  На площадке 2-го этажа

возле лифта её обогнал ранее незнакомый 

ОСОБА_6 и неожиданно сразу нанес ей удар ногой в грудь. От удара она

упала на пол и ударилась. Когда она стала подниматься, ее стали избивать двое

ребят  в область грудной клетки, при этом

вырывали из рук сумку. Затем подсудимый ОСОБА_6 нанес ей удар кулаком в область

левого виска, от которого у нее потемнело в глазах и она потеряла сознание.

Когда она пришли в себя,  обнаружила, что

похищена сумка, в которой находились мобильный телефон "Сименс А50",  часы "Касио",  ключи от квартиры, помада,  кожаный браслет, деньги в сумме 5 грн., а

всего было похищено имущество на сумму  

933 грн.

            В ходе проведения опознания от

27.10.2005 года, потерпевшая ОСОБА_7. опозналаОСОБА_6 как лицо, совершившего в

отношении неё разбойное нападение (л.д.37).

Согласно  заключению проведенной по делу

судебно-медицинской экспертизы,  у

ОСОБА_7  имелись ссадины грудной клетки,

левого локтевого сустава, кровоподтек левой голени, которые образовались от

действия тупых предметов; царапины правого локтевого сустава образовались от

действия тупо-заостренных предметов, возможно в указанный срок и относятся к

легким телесным повреждениям. Данные телесные повреждения образовались  в результате не менее 3-х ударов  тупыми предметами и двух воздействий

тупо-заостренных предметов. Учитывая локализацию  ссадин грудной клетки, левого локтевого

сустава , царапин правого  локтевого

сустава не исключается возможность их образования в результате падения, при

этом  потерпевшая могла быть обращена

лицом к нападавшему (л.д.44).   

            При воспроизведения обстановки и

обстоятельств события потерпевшая ОСОБА_7. в присутствии судмедэксперта

показала и рассказала, при каких обстоятельствах ей были причинены телесные

повреждения, которые  по заключению  дополнительной судебно-медицинской

экспертизы,  могли быть причинены при

указанных потерпевшей  обстоятельствах.

Каких-либо   медицинских данных,

свидетельствующих о том, что у потерпевшей в момент травмы была потеря сознания

не имеется (л.д.250-253, л.д.257).

При воспроизведения

обстановки и обстоятельств события, подсудимый ОСОБА_6 показал и рассказал, при

каких обстоятельствах он совершил 

разбойное нападение, что подтверждает его причастность к совершению

преступления. Дополнительная судебно-медицинская экспертиза не исключает

возможности образования телесных повреждений у 

потерпевшей  при указанных им

обстоятельствах (л.д.250-253, л.д.267).

В судебном заседании

судебно-медицинский эксперт ОСОБА_13. подтвердил свои заключения и суду

показал, что потерпевшая была первоначально освидетельствована 31.08.2005г.

экспертом  ОСОБА_14 в акте не указано,

что при первичном обследовании она 

сообщала о том, что в ходе 

причинения ей телесных повреждений она теряла сознание,  каких-либо повреждений в области виска потерпевшей

не установлено.  Поэтому, свое заключение

об отсутствии медицинских данных, 

свидетельствующих о том, что потерпевшая в момент травмы  теряла сознания, он сделал на основании

первичного акта освидетельствования. В настоящий момент  дать заключение о причиненных потерпевшей

телесных повреждениях   и потере сознания

не представляется возможным, так как прошло много времени.

Потерпевшая ОСОБА_7

суду показала, что действительно не говорила судебно-медицинскому эксперту при

освидетельствовании 31.08.2005 г. о том, что теряла сознание,  так как об этом он у нее не спрашивал, а сама

она упустила этот момент, хотя фактически на протяжении всего следствия  давала показания о потере сознания от удара

подсудимого. 

В ходе личного досмотра от 03.09.2005

года,  у ОСОБА_10. был изъят мобильный

телефон "Сименс А50" IMEI

350446715428588,   технические данные

которого совпадают с данными, указанными в гарантийном талоне на похищенный

мобильный телефон, изъятом у потерпевшей (л.д. 52-53, л.д.27-28, 34).

Протоколом личного досмотра от

03.09.2005 г., у отца свидетеля ОСОБА_10. - ОСОБА_10. в помещении ОКМДН

Краматорского ГО  был изъят   мобильный телефон "Сименс А50"  и часы «Касио», которые  потерпевшая 

ОСОБА_7 опознала  как похищенный  у нее  

30.08.2005 г.  (л.д. л.д. 16, 31).

            ПотерпевшийОСОБА_8 суду показал, что

по генеральной доверенности имеет в пользовании автомобиль ЗАЗ 1102

"Таврия"  госномер

НОМЕР_1ЕВ.  Вечером 30.09.2007 года он

оставил свой автомобиль, который закрыл на замок, напротив подъезда своего дома

№ 60 по ул.Парковой в г.Краматорске. 01.10.2007 года утром  он обнаружил пропажу автомобиля и сразу же

сообщил о случившемся в милицию. Через несколько дней  ему позвонили работники милиции и сообщили,

что его автомобиль найден. Автомобиль был поврежден, в настоящее время

отремонтирован, но претензий к подсудимым не имеет и гражданский иск не

заявляет.

В ходе выемки от

29.10.2007 года, у потерпевшегоОСОБА_8 был изъят технический паспорт на

похищенный автомобиль ЗАЗ 1102 "Таврия"  госномер НОМЕР_1ЕВ, номер кузова

ХТЕ110220М0061918 (л.д.115-116).

В ходе осмотра места

происшествия от 11.10.2007 года, во дворе ЧП "Ракуба"  по ул.Коксострой в г.Краматорске был

обнаружен и изъят автомобиль ЗАЗ 1102 "Таврия"  госномер НОМЕР_1ЕВ, номер кузова

ХТЕ110220М0061918, который совпадает с номером кузова и госномером, указанным в

свидетельстве о регистрации транспортного средства, изъятого у потерпевшего

ОСОБА_8 (л.д.106-107, л.д. 115-117).

Согласно нотариально

удостоверенной  доверенности от

14.04.2007 года, ОСОБА_16уполномочилОСОБА_8 распоряжаться  принадлежащий ему автомобиль ЗАЗ 1102

"Таврия"  госномер

НОМЕР_1ЕВ,   что подтверждает показания

потерпевшего о правомерном владении похищенным автомобилем (л.д.109).

По заключению

автотовароведческой экспертизы, стоимость 

автомобиля ЗАЗ 1102 "Таврия"  

составляет 6666 грн. (л.д.180-181).

            Потерпевший  ОСОБА_9 суду показал, что в августе 2003 года

он приобрел по генеральной доверенности автомобиль "Форд-Орион", 1985

года выпуска.  4 октября 2007 года он забрал

указанный автомобиль с ремонта и примерно в 20-21 час. он поставил автомобиль

напротив своего подъезда  дома № 17 по

ул. Клубной в г. Краматорске, закрыв его на ключ и оставив на ночь.  5.10.2007 года примерно в 3 час. 30 мин. он

проснулся и обнаружил, что автомобиля на месте нет, в связи с чем  он сразу обратился в милицию.  В этот же день, примерно в 11.00 час.  автомобиль нашли на ул. Орджоникидзе в г.Краматорске

в районе шлаковой горы. Автомобиль был поврежден, вырван замок в  двери, повреждены бампер и генератор, поэтому

просит взыскать с подсудимых  ущерб,

причиненный повреждением автомобиля в сумме 

2375 грн.

 В ходе осмотра места происшествия от

05.10.2007 года, на территории АЗС "ТНК" по ул.Орджоникидзе в

г.Краматорске был обнаружен и изъят автомобиль "Форд Орион"

госномерНОМЕР_2 номер кузова WF0FXXGCAFFO20489, который совпадает

с номером кузова и госномером, указанным в свидетельстве о регистрации

транспортного средства, изъятого у потерпевшего ОСОБА_9   В 

ходе осмотра автомобиля установлено, что в водительской двери

отсутствует замок, открыты стекла, автомобиль покрыт пылью, нижняя часть

автомобиля покрыта грязью (л.д.63-64, л.д. 76-78).

Согласно нотариально

удостоверенной  доверенности от

20.12.2005 года, Лазебный В.П. уполномочил ОСОБА_9 иОСОБА_15 пользоваться, а

также продать принадлежащий ему автомобиль "Форд Орион"

госномерНОМЕР_2 что подтверждает показания потерпевшего о правомерном владении

похищенным автомобилем (л.д.70).

По заключению

автотовароведческой экспертизы, стоимость 

автомобиля "Форд Орион" составляет 9141 грн. (л.д.178-179).

В ходе

воспроизведения обстановки и обстоятельств события,ОСОБА_6  и ОСОБА_5. показали и рассказали, откуда

именно и каким способом они совершали угоны автомобилей потерпевших, что

подтверждает их причастность к совершению данных преступлений (л.д.160-166,

л.д.167-173).

Таким образом,

действия подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_5 правильно квалифицированы по  ч.2 ст.289 УК Украины, поскольку они

умышленно, с какой-либо целью, незаконно завладели транспортными средствами,  повторно, 

по предварительному сговору группой лиц.

Суд не принимает во

внимание  показания подсудимогоОСОБА_6 о

том, что от его ударов потерпевшая Журавлева не теряла сознания, а  также заключение судебно-медицинской

экспертизы, подтвержденное в судебном заседании

экспертом ОСОБА_13.  об отсутствии

каких-либо медицинских данных о потере сознания потерпевшей  в момент избиения, так как считает их

предположительными и при оценке квалификацию действий ОСОБА_6 по ст. 187 ч.2 УК

Украины исходит из следующего:

Потерпевшая  ОСОБА_7 

в судебном заседании и на протяжении всего досудебного следствия

(л.д.21,249-250)  последовательно давала

показания о потере ею сознания  в

результате причинения ей ударов подсудимым ОСОБА_6. Ранее потерпевшая с

подсудимым знакома не была, никаких неприязненных отношений между ними  не установлено, поэтому оснований ставить под

сомнение ее показания у суда не имеется. То обстоятельство, что  потерпевшая 31.08.2005 года в момент ее

освидетельствования судмедэкспертом  не

сообщила о потере ею сознания  не

свидетельствует, что такого факта не было, поскольку  при этом протокол допроса следователем не

ведется,  сама потерпевшая показала, что

ее об этом эксперт не спрашивал и сама она упустила этот момент, что  допустимо в силу ее  несовершеннолетнего возраста и перенесенного

стресса после полученных телесных повреждений  

в результате совершенного в отношении нее преступления. Кроме того,

допрошенный в судебном заседании эксперт ОСОБА_13.  суду показал, что сделал такое

заключение  только на основании акта  судебно-медицинского  освидетельствования от 31.08.2005 г. и в

настоящий момент  дать  заключение 

по факту потери сознания потерпевшей не представляется возможным, так

как прошло много времени.

 Таким образом,  действия подсудимого ОСОБА_6  правильно квалифицированы по  ч.2 ст.187 УК Украины, поскольку он совершил

нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным

для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению,  по предварительному сговору группой лиц.

Назначая наказание,

суд учитывает  степень тяжести

совершенных преступлений; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

данные о личности подсудимых.

ПодсудимыйОСОБА_6

ранее не судим, является учащимся Краматорского высшего профессионально-строительного

училища, по месту учеты и жительства характеризуется удовлетворительно, на

учете  в ОКМДД Краматорского ГО  и диспансерах города не состоит.

Подсудимый

ОСОБА_5.  ранее не судим, является

учащимся Краматорского высшего профессионально-строительного училища, по месту

учебы и жительства характеризуется удовлетворительно, проживает в неполной

семье с матерью,  на учете  в ОКМДН Краматорского ГО не состоит, с апреля

2008 года состоит на диспансерном учете у невролога с диагнозом: рассеянный

склероз.  

Как обстоятельства,

смягчающие наказание подсудимыми, суд признал совершение ими преступлений в

несовершеннолетнем возрасте, 

чистосердечное раскаяние в содеянном.

Как обстоятельство,

отягчающее наказание подсудимым, суд признал совершение преступления в

состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что

подсудимые совершили умышленные тяжкие преступления,  их 

личность, обстоятельства дела, 

суд  приходит к выводу, что  для 

исправления и предупреждения совершения новых преступлений, им  необходимо назначить наказание, связанное с

лишением свободы,  с конфискацией

имущества, являющегося собственностью осужденных.

Потерпевшей   ОСОБА_7 

заявлен иск о взыскании с подсудимогоОСОБА_6 материального ущерба в

сумме 933 гривен и морального вреда в сумме 1000 грн.

Суд

считает, что в соответствии с ч.1 ст.1179 ГК Украины, иск  подлежит 

удовлетворению частично, на

сумму невозвращенного имущества в размере 

128 гривен, так как в ходе досудебного следствия были изъяты и

возвращены потерпевшей мобильный телефон стоимостью 540 грн.  и часы 

стоимостью 265 грн. 

(л.д.33). 

Кроме

того, в соответствии со ст.1167 ГК Украины, суд считает необходимым  удовлетворить заявленный потерпевшей иск

кОСОБА_6 о возмещении морального ущерба в сумме 1000 грн., так как признает

доказанным, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшая

испытывала физическую боль, получила телесные повреждения,  перенесла нервный стресс.ОСОБА_6 иск признал

в полном объеме.

Потерпевший

ОСОБА_9  просит взыскать  с подсудимых 

материальный ущерб в сумме  2375

грн., причиненный повреждением его автомобиля.

Суд считает

необходимым разъяснить потерпевшему право заявить указанные требования в

порядке гражданского судопроизводства, так как ОСОБА_9 нарушил порядок

предъявления иска в уголовном деле, предусмотренный ст. 28 УПК Украины,  не заявив его в установленном порядке в

письменном виде во время досудебного следствия и судебного рассмотрения дела,

но до начала судебного следствия. 

Вещественные

доказательства - мобильный телефон «Сименс А-50», часы Касио» - считать

возвращенными потерпевшей ОСОБА_7 (л.д.32-33); автомобиль «Форд Орион»,

свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение

- считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_9 (л.д.90-91), автомобиль ЗАЗ 1102

"Таврия", свидетельство о регистрации транспортного средства -

считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_8 (л.д.118-119).

Руководствуясь ст.

ст. 323-324 УПК Украины, суд,-

                          ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_6 ОСОБА_6 признать виновным в

совершении преступлений, предусмотренных ст.187 ч.2, ст.289 ч.2 УК Украины  и назначить ему наказание:

·        

по

ст.187 ч.2 УК Украины - в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего   имущества, являющегося собственностью  осужденного,

·        

по

ст.289 ч.2 УК Украины -  в виде  5 лет лишения свободы с конфискацией

всего   имущества, являющегося

собственностью  осужденного.

 На основании ст.70 ч.1 УК Украины по

совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более

строгим, окончательно определить ОСОБА_6 ОСОБА_6 наказание в виде семи

лет лишения свободы, с изоляцией и помещением  его в уголовно-исполнительное учреждение, с

конфискацией всего  имущества,

являющегося собственностью осужденного.  

ОСОБА_5АОСОБА_5  признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины  и

назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы, с изоляцией

и  помещением его в

уголовно-исполнительное учреждение, с конфискацией всего  имущества, являющегося собственностью

осужденного.  

Взыскать с  ОСОБА_6 ОСОБА_6  в пользу ОСОБА_7материальный ущерб в

сумме  128 (сто двадцать восемь) гривен и

моральный вред в сумме 1000 (одной тысячи) гривен.

Разъяснить

потерпевшему ОСОБА_9 право на предъявления иска к осужденным в порядке

гражданского судопроизводства.

До вступления

приговора в законную силу изменить осужденнымОСОБА_6   и ОСОБА_5у Я.А. меру пресечения с подписки о

невыезде на  содержание под стражей в СИ

№ 6 города Артемовска, взяв их под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия

наказания осужденнымОСОБА_6   и ОСОБА_5у

Я.А.  исчислять  с 20 

июня 2008 года.

Вещественные

доказательства - мобильный телефон «Сименс А-50», часы Касио» - считать

возвращенными потерпевшей ОСОБА_7; автомобиль «Форд Орион», свидетельство о

регистрации транспортного средства, водительское удостоверение - считать

возвращенными потерпевшему ОСОБА_9, автомобиль ЗАЗ 1102 "Таврия",

свидетельство о регистрации транспортного средства - считать возвращенными

потерпевшему ОСОБА_8

На приговор может

быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский

городской  суд в течение пятнадцати суток

с момента его провозглашения, а осужденными  

в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья:

Приговор составлен и

отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.

 Судья