Постанова

від 19.11.2008 по справі 1-312/2008

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                             Справа

№1-312/2008 року

                                                                       П

О С Т А Н О В А

                                                             Іменем України

19 листопада 2008 року                                           Лубенський

міськрайонний суд

                                                                                          Полтавської області                                                                                                                                                                                                                   

            В

складі: головуючого судді - Гудкова С.В.,

                            при секретарі - Яценко Л.І.,

                            з участю прокурора

- Загребельного О.В.,

                             адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та

мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта вища, не одружена, не

працююча, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366

ч.1 КК України,

          В С Т А Н О В И В :

     ОСОБА_2, перебуваючи на посаді  завідуючої дошкільним навчальним закладом

НОМЕР_1„ІНФОРМАЦІЯ_2”, 23.04.2008 року близько 10 години 30 хвилин, діючи умисно, усвідомлюючи , що

складає та видає завідомо неправдивий документ, в приміщенні вищевказаного дитячого садка власноручно склала

та видала завідомо неправдивий документ, а саме :  довідку НОМЕР_2 від 21.04.2008 року  про те, що дитина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 дійсно

відвідує ДНЗ НОМЕР_1 “ІНФОРМАЦІЯ_2” з 21.04.2008 року, хоча в дійсності вказана

дитина дошкільний навчальний заклад станом на 21.04.2008 року та

23.04.2008 року не відвідувала та не відвідує.

     Дії підсудної ОСОБА_2. слід кваліфікувати

за ст.366 ч.1 КК України, як складання та видача завідомо неправдивого

документа .

     Допитаний у судовому засіданні підсудна

ОСОБА_2. винною себе у скоєнні злочину при вищевказаних обставинах визнала

повністю, пояснивши, що дійсно, вона 

23.04.2008 року склала та видала завідомо неправдивий документ, а саме: : 

довідку НОМЕР_2 від 21.04.2008 року 

.

     Під час проведення судового слідства адвокат

ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної

відповідальності за ст.366 ч.1 КК України внаслідок зміни обстановки, оскільки

вчинене діяння втратило суспільну небезпечність та підсудна перестала бути

суспільно небезпечною .           

     Підсудна підтримує клопотання свого

захисника.

     Прокурор не заперечує щодо звільнення

підсудної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.366 ч.1 КК України.

     Суд, заслухавши учасників судового процесу,

дослідивши матеріал справи, вважає, що підсудну ОСОБА_2 слід звільнити від

кримінальної відповідальності за ст..366 ч.1 КК України з наступних підстав.

     Відповідно до ст..48 КК України, особу, яка

вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від

кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або

розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, вчинене нею діяння втратило

суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

     Судом встановлено, що ОСОБА_2 позитивно

характеризується за місцем проживання, щиросердечно розкаялась, завідомо

неправдивий документ, який остання склала та видала, використаний потерпілим не

був, тобто не було спричинено злочином істотних наслідків. Злочин, передбачений

ст.366 ч.1 КК України є злочином середньої тяжкості, а тому суд вважає, що є

підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.366 ч.1

КК України внаслідок зміни обстановки .

      Керуючись ст.48 КК України, ст.7 КПК

України , суд,--

                                                     ПОСТАНОВИВ :

      Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної

відповідальності за ст. 366 ч.1 КК України, закривши провадження по

кримінальній справі.

             Запобіжний захід відносно ОСОБА_2

підписку про невиїзд - скасувати.

     Речові докази по справі, а саме : грошові

кошти в розмірі 500 гривень, які зберігаються в камері речових доказів

Лубенської міжрайонної прокуратури  -

повернути потерпілому ОСОБА_3, як йому належні кошти.

            На постанову суду може бути подана апеляція до

Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

     Суддя Лубенського

     міськрайонного суду                                                                  С.В.Гудков