Вирок

від 23.05.2008 по справі 1-312/2008

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

№ 1-312/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 травня 2008 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді    - Ященко М.А.

при секретарі     -    Шевченко Н.В.,

з участю прокурора - Птиці О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПП « Раджабов», водієм, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1, 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2006 року підсудний ОСОБА_2 знайшов паспорт громадянина України, військовий квиток, ідентифікаційний номер на ім»я Бур»ян ОСОБА_3. Дані документи він залишив у себе з метою подальшого їх використання у власних цілях.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 на початку серпня 2006 р. підробив необхідні для отримання кредиту документи, а саме паспорт, шляхом переклейки фотокартки зі свого паспорту, на першій сторінці паспорту громадянина України серії КО номер №137095, виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, військовий квиток на ім»я Бур»ян ОСОБА_3 та, знаходячись в приміщенні магазину «ПП Барабаш», скориставшись печаткою цього приватного підприємця, залишеною в кабінеті, поштампував придбані ним раніше в магазині бланки довідок про середню заробітну платню, тим самим виготовивши собі довідку про доходи «ПП Барабаш». Після цього, за допомогою підроблених документів, ОСОБА_2 оформляв кредити на мобільні телефони в магазинах та банківських установах м. Кременчука. Оформивши кредити, підсудний їх не повертав, в зв»язку з чим був затриманий працівниками міліції.  Після затримання у нього було

виявлено і вилучено паспорт громадянина України серії КО номер №135487 на ім»я ОСОБА_2, в якому згідно висновку технічної експертизи №454 від 10.09.2007р. виявлені зміни початкового змісту документа, які внесені шляхом переклейки фотокартки на першій сторінці документу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.08.2006 p., ОСОБА_2, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману, знаходячись в приміщенні магазину «Мобі Люкс» з використанням підроблених документів оформив кредит на мобільний телефон «Нокіа-Е 900», заволодівши зазначеним телефоном. Після чого ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник і розпорядився викраденим мобільним телефоном у власних цілях, заподіявши тим самим КС «Перше кредитне товариство» майнову шкоду в розмірі 2100 гри.

Він же, повторно, 03.08.2006 p., близько 16:00 г., маючи злочинний намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходився в приміщенні магазину «Астел» і з використанням підроблених документів оформив кредит на мобільний телефон "Нокіа-3250", заволодівши зазначеним телефоном. Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим мобільним телефоном у власних цілях, заподіявши АМК «Правекс Банк» майнову шкоду в розмірі 3734 грн.

Він же, повторно, 03.03.08.2006 p., маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходився у відділені Кременчуцької філії Приватбанку м. Кременчуці, розташованого по вул.  Першотравневій, буд. 38 в м. Кременчуці, використовуючи підроблені документи, оформив кредитку картку «Подія» № 4405885304139410 з встановленим лімітом в розмірі 3000 грн. Реалізуючи свій злочинний намір, в цей же день, ОСОБА_2 з вищезазначеної картки отримав кошти в сумі 2 987 грн., чим заподіяв ЗАТК банку « Приватбанк» майнову шкоду в розмірі 2 987 грн.

Свою вину у скоєні інкримінованих йому злочинів ОСОБА_2 визнав повністю, пояснивши про обставини, що відповідають вступній частині вироку.

Цивільні позови підсудний ОСОБА_2 визнав в розмірі незаконно отриманих кредитів.

Фактичних обставин справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорив. З'ясувавши, що підсудний ОСОБА_2 правильно розуміє зміст фактичних обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позицій, суд відповідно до ст.299 КПК України, за його згодою та клопотанням прокурора, обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного та вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Умисні дії ОСОБА_2 по заволодінню чужим майном шляхом обману, вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 190 КК України.

Умисні дії ОСОБА_2 по підробленню документу, який видається державною установою та надає права, з метою його використання, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України.

Умисні дії ОСОБА_2 по використанню завідомо підробленого документа суд кваліфікує за ч.3 ст. 358 КК України.

Вирішуючи питання про обрання підсудному ОСОБА_2 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, один з яких відноситься до злочинів середньої тяжкості, інші -невеликої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем роботи - позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного суд визнає повне визнання вини, сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2, попередження нових злочинів, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у вигляді обмеження волі, в межах санкції статтей передбачаючих відповідальність за скоєне.

Застосування більш м»яких покарань, у виді штрафу та виправних робіт, суд вважає недоцільним у зв»язку з наявністю декількох епізодів злочинної діяльності.

Враховуючи дані про особу підсудного, наявність у нього постійного місця роботи та проживання, перелічені вище обставини, які пом»якшують покарання, суд приходить до переконання про можливість виправлення підсудного без відбування призначеного покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільні позови АКБ « Правекс - банк» на суму 9673 грн. 18 коп., Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» на суму 6430 грн. 36 коп., ЗАТ КБ « ПриватБанк» на суму 5374 грн. 24 коп. необхідно залишити без розгляду, оскільки представники АКБ «Правекс - банк» та ЗАТ КБ « ПриватБанк» до суду не з»явились, позов не підтримали, а позовна заява Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» не відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України, як і позовні заяви інших цивільних позивачів. В той же час суд роз»яснює позивачам можливість звернення їх до суду в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі - паспорт громадянина України серії КО номер №135487 на ім»я ОСОБА_2( а.с. 105) необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1, 3 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 190 КК України - 3 ( три) роки обмеження волі;

за ч. 1 СТ.358 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

за ч.3 СТ.358 КК України - 1 ( один) рік обмеження волі;

Згідно ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочинів визначити шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтися туди для реєстрації.

Цивільні позови АКБ « Правекс - банк» на суму 9673 грн. 18 коп., Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» на суму 6430 грн. 36 коп., ЗАТ КБ «ПриватБанк» на суму 5374 грн. 24 коп. необхідно залишити без розгляду, роз»яснивши право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - паспорт громадянина України серії КО номер №135487 на ім»я ОСОБА_2( а.с. 105) знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з часу проголошення.