Ухвала

від 18.12.2014 по справі 826/13133/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 18 грудня 2014 року                    м. Київ                              К/800/65275/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Укрпромвпровадження” на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 у справі № 826/13133/14 за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Укрпромвпровадження” до          Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві   про          визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення В С Т А Н О В И В: До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Укрпромвпровадження” на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014. Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Всупереч вимогам частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. У зв'язку з чим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк. Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд У Х В А Л И В: 1. Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Укрпромвпровадження” на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 – без руху. 2. Надати скаржнику строк до 19 січня 2015 року для усунення вказаних недоліків. 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          А.М. Лосєв