Ухвала

від 23.12.2014 по справі 8/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.14р. Справа № 8/233

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Центр Технологічних Рішень", (м. Дніпропетровськ)

до Українсько-Угорського Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Веста-Дніпро", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 100 403 грн. 08 коп.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Центр Технологічних Рішень" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Українсько-Угорського Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Веста-Дніпро" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 100 403 грн. 08 коп. відповідно до умов договору підряду № 14/09 від 14.09.2004р., у тому числі: 34 140,61 грн. - заборгованість по сплаті сум попередньої оплати, 66 262,47 грн. - заборгованість по сплаті за виконані роботи, а також розірвання договору підряду № 14/09 від 14.09.2004р., у зв'язку з істотнім порушенням відповідачем договірних зобов'язань.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2005р. по справі № 8/233 було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

04.08.06р. з вищезазначеної експертної установи надійшло повідомлення, що з 28.07.06р. в ДНДІСЕ відсутній фахівець з почеркознавчих експертиз, у зв'язку з чим справу № 8/233 повернуто на адресу господарського суду Дніпропетровської області без виконання.

Господарський суд Дніпропетровської області супровідним листом від 10.08.2006р. справу № 8/233 направив до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи та отримання висновку з метою винесення правильного та об'єктивного рішення.

02.10.2006р. Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслав до господарського суду лист № 4271 від 27.09.2006р., в якому просить суд надати вільні та експериментальні зразки підпису Шпака В.М. в різнохарактерних документах, а також, просить суд направити інформацію про те, хто буде проводити оплату судової експертизи (дані платника).

20.03.06р. ухвалою суду зобов'язано відповідача забезпечити явку до господарського суду Шпака В.М. для відбору експериментальних зразків підпису останнього.

Від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду надійшло повідомлення № 7696 від 31.10.2006р. про неможливість надання висновку, у зв'язку з тим, що 07.09.06р. до інституту надійшли додаткові зразки підписів Шпака В.М., але дані платника повідомлені не були, на підставі чого гроші до інституту не надійшли, тому справу № 8/233 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Станом на 13.11.2014 року вимоги вказані у листах господарського суду Дніпропетровської області сторонами не виконано, тому у зв'язку з викладеним, суд зобов'язав сторін надати свої пропозиції до суду щодо подальшого розгляду справи в строк до 01.12.2014 року.

Публічне акціонерне товариство "Веста-Дніпро" 01 грудня 2014 року надало до суду пояснення по справі, в яких зазначає, що ПАТ "Веста-Дніпро" є правонаступником Українсько-Угорського Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Веста-Дніпро" згідно Статуту затвердженого позачерговими загальними зборами акціонерів ПАТ "Веста-Дніпро" (Протокол від 07 жовтня 2013 року).

Крім того, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 року у справі № 904/1012/14 порушено провадження по справі про банкрутство ПАТ "Веста-Дніпро". На сайті Вищого господарського суду України було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство відповідача. В подальшому ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2014р. у справі № 904/1012/14 затверджено реєстр вимог кредиторів. Однак, як вбачається з даної ухвали, ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Центр Технологічних Рішень" не зверталось до суду з грошовими вимогами.

З огляду на викладене, ПАТ "Веста-Дніпро", вважає, що підстави для проведення почеркознавчої експертизи відпали, провадження у справі підлягає поновленню, а позов - відмові.

Господарський суд ухвалою від 02.12.14р. поновив провадження у справі № 8/233 та призначив справу до розгляду в засіданні на 23.12.14р. о 11 год. 00 хв.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали, причину неявки суду не повідомили, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що також підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулись до господарського суду та знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.15р. на 11 год. 30 хв ., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, каб. № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26)

2. До засідання подати:

Позивачу - докази звернення з вимогами до відповідача в межах справи № 904/1012/14; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.Ю. Дубінін