Постанова

від 24.12.2014 по справі 12/439

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Справа № 12/439

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу Приватного підприємства "Енергоєвробуд-Умань"

на постанову Київського апеляційного господарського

суду від 06.11.2014 року

у справі № 12/439

господарського суду Черкаської області

за позовом Приватного підприємства

"Енергоєвробуд-Умань"

до Відкритого акціонерного товариства

"Уманське автотранспортне

підприємство 17107"

за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю

"ВІО-ЛЕ"

про стягнення 141 107 грн.

за участю представників:

позивача - Поповського А.С.

відповідача - не з"явились

третьої особи - Голоднюка О.М.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 30.03.2010 року задоволені позовні вимоги Приватного підприємства "Енергоєвробуд-Умань" до Відкритого акціонерного товариства "Уманське автотранспортне підприємство 17107" про стягнення 141 107 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.04.2010 року затверджено мирову угоду, укладену між Приватним підприємством "Енергоєвпробуд - Умань" та Відкритим акціонерним товариством "Уманське автотранспортне підприємство 17107" на стадії виконання судового рішення господарського суду Черкаської області від 30.03.2010 року у справі № 12/439.

В березні 2014 року ТОВ "Віо-Ле" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування ухвали господарського суду Черкаської області від 29.04.2010 року про затвердження мирової угоди, зазначаючи, що даною ухвалою вирішено питання про його права та обов'язки. При цьому, ТОВ "Віо-Ле" послалось на рішення апеляційного суду Черкаської області від 13.02.2014 року у справі № 22ц/793/56/14, яким скасовано рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2008 року, відповідно до якого за ВАТ "Уманське автотранспортне підприємство 17107" визнано право власності на спірні будинки бази відпочинку "Лада". Також ТОВ "Віо-Ле" зазначило, що рішенням апеляційного суду Черкаської області від 13.02.2014 року у справі № 22ц/793/56/14 підтверджено, що за ТОВ "ВІО-Ле" визнано право власності на базу відпочинку "Лада" ухвалою господарського суду Одеської області від 04.08.2008 року по справі № 33-7-24-2-32/23-05-1020.

Київським апеляційним господарським судом відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Віо-Ле" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.04.2010 року та прийнято її до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Віо-Ле" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.04.2010 року припинено з посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2014 року ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 року у справі № 12/439 скасовано; справу передано до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 року (судді: Ільєнок Т.В., Майданевич А.Г., Хрипун О.О.) скасовано ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.04.2010 року, а матеріали справи повернуто до місцевого господарського суду.

В касаційній скарзі ПП "Енергоєвробуд-Умань" просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 року, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.04.2010 року залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, юридичну оцінку її обставин та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.04.2010 року затверджено мирову угоду, укладену сторонами в процесі виконання рішень господарського суду Черкаської області від 30.03.2010 року за наказами господарського суду Черкаської області №№12/438, 12/439 від 15.04.2010 року з метою закінчення зведеного виконавчого провадження № 18838924 від 23.04.2010 року та погашення боргу ВАТ "Уманське АТП 17107" шляхом передачі будівель та споруд бази відпочинку "Лада", розташованих за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт.Затока, бульвар Золотий беріг, 101.

За умовами мирової угоди ВАТ "Уманське АТП 17107" в рахунок погашення боргу в сумі 207 232,13 грн. передало за актом приймання-передачі у власність Приватного підприємства "Енергоєвробуд-Умань" будівлі і споруди бази відпочинку "Лада", балансовою вартістю 153 443,81 грн., які обліковуються на балансі й належать на праві власності ВАТ "Уманське АТП 17107" та розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, 101, а саме: будинки відпочинку: літ. "2Т", площею 24,4 кв.м., "2У", площею 24,4 кв.м., "2Ф", площею 16,8 кв.м., "2Х", площею 24,6 кв.м., "2Ц", площею 24,6 кв.м., "24", площею 24,6 кв.м., "2Ш", площею 24,6 кв.м., "2Щ", площею 24,6 кв.м., "2Ю", площею 24,6 кв.м., "2Я", площею 33,7 кв.м., "2С", площею 39,2 кв.м. - з прибудовою, "2Р" - службове, площею 64,5 кв.м., "20-1", "2П-1", "2Д-1", "2Л-1", "2М-1", "2Н-1", "2К-1", "2Й-1", "2Ї-1", "21-1", "2И-1", "23-1", "2Ж-1", "2Є-1", "2Е-1", "2-Г", вбиральню літ. "Я-1", їдальню літ. "Х-1", прохідну літ. "Т-1" металеві вагончики літ. "2В-1", "2Б-1", медпункт літ. "С-1", будинок охоронника літ. "Т", службову будівлю літ. "Ю", навіс літ. "Щ", душ літ."Ш", пожежні ємкості літ. "№№ 2-5", колодязь літ. "№ 6". Зазначені вище будівлі та споруди складають 59/100 ідеальних часток бази відпочинку "Лада", розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт.Затока, бульвар Золотий беріг, 101. З дати визнання господарським судом Черкаської області цієї Мирової угоди та передачі ПП "Енергоєвробуд-Умань" вказаних 59/100 ідеальних часток бази відпочинку "Лада", борг ВАТ "Уманське АТП 17107" в сумі 207 232,13 грн. перед ПП "Енергоєвробуд-Умань" вважається погашеним, а останнє набуває права власності на зазначене майно та зобов'язується не пред'являти до ВАТ "Уманське АТП 17107" в подальшому будь-яких матеріальних або моральних претензій.

Також в резолютивній частині ухвали від 29.04.2010 року місцевим господарським судом вказано, що визнання цієї мирової угоди господарським судом Черкаської області є підставою для: закінчення зведеного виконавчого провадження № 18838924 від 23.04.2010 р. щодо примусового виконання рішень господарського суду Черкаської області від 30.03.2010 р. за наказами № № 12/438, 12/439 від 15.04.2010 р., визнання права власності Приватного підприємства "Енергоєвробуд-Умань" на зазначене в п. 2 мирової угоди майно та його державної реєстрації в бюро технічної інвентаризації. Крім того, зазначено, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, а тому, згідно ст. 121 ГПК України, підлягає затвердженню судом.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.04.2010 року про затвердження мирової угоди, ТОВ "Віо-Ле", як особа, права й інтереси якої порушено цією мировою угодою, послалось на те, що на момент її затвердження була і є чинною ухвала господарського суду Одеської області від 04.08.2008 року по справі № 33-7-24-2-32/23-05-1020, відповідно до якої в процесі санації СП "Удіміс" в обмін на погашення боргу перед його кредиторами ТОВ "Віо-Ле" набуло права власності на майно СП "Удіміс", серед якого і усе майно бази відпочинку "Лада", розташоване на земельній ділянці, площею 0,931 га.

Також ТОВ "Віо-Ле" послалось на рішення апеляційного суду Черкаської області від 13.02.2014 року у справі № 22ц/793/56/14, яким скасовано рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2008 року, відповідно до якого за ВАТ "Уманське АТП 17107" визнано право власності на будинки бази відпочинку "Лада". Цим же рішенням від 13.02.2014 року підтверджено, що за ТОВ "Віо-Ле" визнано право власності на базу відпочинку "Лада" на земельній ділянці, площею 0,931 га, ухвалою господарського суду Одеської області від 04.08.2008 року у справі № 33-7-24-2-32/23-05-1020.

Зважаючи на наведені ТОВ "Віо-Ле" обставини, апеляційний господарський суд обгрунтовано скасував ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.04.2010 року про затвердження мирової угоди, вказуючи на те, що під час затвердження вищевказаної мирової угоди, судом першої інстанції не з'ясовано прав відповідача - ВАТ "Уманське АТП 17107" на відчуження названого в п. 2 мирової угоди нерухомого майна - 59/100 ідеальних часток бази відпочинку "Лада".

При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено наступні обставини.

В довідці від 23.04.2010 року про перебування на балансі ВАТ "Уманське АТП 17107" бази відпочинку "Лада" є перелік будівель та споруд, що містить відмінності з переліком майна, переданого за мировою угодою. Також відсутні індивідуальні ознаки будинків та споруд (площі, дати введення в експлуатацію тощо), внаслідок чого неможливо їх ідентифікувати. Водночас, згідно посвідченої працівниками ВАТ "Уманське АТП 17107" оборотно-сальдової відомості по рахунку 10, в балансову вартість бази відпочинку "Лада" включені невизначені будівлі бази "Лада", загальною вартістю 143 280,09 грн.

Проаналізувавши вказані обставини, апеляційний господарський суд підставно послався на відсутність належних доказів на підтвердження права власності ВАТ "Уманське АТП 17107" на передане за мировою угодою майно.

Згідно Витягу КП "Білгород-Дністровського бюро технічної інвентаризації" 29.12.2009 р. на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2008 р. № 2-2998-08 за ВАТ "Уманське АТП 17107" зареєстровано право власності лише на частку у 25/100 будівель та споруд бази відпочинку "Лада", розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, б. Золотий берег, 101.

Разом з тим, за мировою угодою передані відповідачу ПП "Енергоєвробуд-Умань" будівлі та споруди склали 59/100 ідеальних часток вказаної бази відпочинку, тобто за мировою угодою від боржника стягувачу передано на 24/100 ідеальних часток бази відпочинку "Лада" більше, ніж зареєстровано за ВАТ "Уманське АТП 17107" згідно Витягу КП "Білгород-Дністровського бюро технічної інвентаризації" від 29.12.2009 р.

Також апеляційна інстанція зазначила про те, що зафіксована у Витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.03.2012 р. відсутність 75/100 часток будівель і споруд бази відпочинку "Лада" у зв'язку із знесенням не доводить їх відсутність на момент укладення мирової угоди та не спростовує права третіх осіб на них.

Таким чином, переглядаючи ухвалу суду першої інстанції про затвердження мирової угоди, апеляційний господарський суд, з врахуванням зібраних доказів, дійшов висновку про володіння ВАТ "Уманське АТП 17107", на момент затвердження мирової угоди, базою відпочинку "Лада" на праві спільної часткової власності.

В силу ч. 1 ст. 358 та ст. 361 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Проте, згода співвласників є необхідною лише для здійснення права володіння та користування спільним майном. Співвласник має право розпорядитися часткою у праві спільної часткової власності і саме відчуження частки, а не індивідуально визначеного окремого нерухомого майна у праві спільної часткової власності, може бути предметом договорів.

Кожен співвласник має право вимагати від інших передання йому у володіння та користування конкретної частини спільного майна, що відповідає його частці у праві власності. Для особи, яка придбає згодом частку в праві спільної часткової власності на це майно, договір між співвласниками про порядок володіння та користування спільним майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності є обов'язковим лише тоді, якщо він посвідчений нотаріально. Учасник спільної часткової власності, який має намір самостійно здійснювати усі правочини щодо своєї частки, має право вимагати її виділу у натурі (чч. 3, 4 ст. 358 та ст. 364 ЦК України).

Проте, апеляційним господарським судом встановлено факт відсутності доказів виділення ідеальних часток бази відпочинку "Лада" в натурі або нотаріально посвідченого договору між співвласниками, який визначає порядок користування переліченими у мировій угоді конкретними будівлями і спорудами.

З урахуванням викладеного, обгрунтованим є висновок апеляційної інстанції про те, що мирова угода, за якою ВАТ "Уманське АТП 17107" передало у власність ПП "Енергоєвробуд-Умань" вищезазначене нерухоме майно бази відпочинку "Лада", що належало відчужувачу на праві спільної часткової власності, суперечить ч. 1 ст. 355, ч. 1 ст. 356, ст. 358, ст. 361, ст. 364, ч. 1 ст. 203 ЦК України та порушує права інших співвласників бази відпочинку "Лада", зокрема, ТОВ "Віо-Ле", як правонаступника СП "Удіміс".

Крім того, в рішенні господарського суду Чернігівської області від 30.07.2004 року у справі № 16/192-04-4480 за позовом ВАТ "Уманське АТП 17107" до Затоківської селищної ради, СПД Аведікової Л.В. та СП "Удіміс" зазначено про відсутність у СП "Удіміс" правовстановлюючих документів на базу відпочинку "Лада", тоді як встановлено, що вказана база відпочинку побудована за договором про дольову участь у будівництві й експлуатації бази, укладеним 26.09.1975 р. між Білгород-Дністровською швейною фабрикою, Уманським АТП 23112 та Кишенівським трестом крупно - панельного домобудівництва.

Також, обгрунтовуючи свої позовні вимоги у справі Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 2-2998-08, ВАТ "Уманське АТП 17107" послалось на те, що є правонаступником реорганізованого ВАТ "Уманське АТП 23112", яке в будівництві бази відпочинку "Лада" приймало дольову участь. Під час приватизації та при реорганізації до статутного капіталу увійшли 5 будиночків відпочинку, а у 2008 році проведено капітальний ремонт бази відпочинку "Лада". Білгород-Дністровська швейна фабрика, в свою чергу, викуплена в порядку приватизації організацією орендарів, правонаступником якої є СП "Удіміс". У квітні 2000 року ВАТ "Уманське АТП 17107" надало згоду на спільне користування базою відпочинку "Лада" з СП "Удіміс" згідно з розподілом земельної ділянки між ними.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.08.2008р. №33-24-7-2-32/23-05-1020 затверджено Звіт керуючого санацією СП "Удіміс"; визнано дійсним договір №1 від 01.06.2007р., укладений інвестором - ТОВ "Віо-Ле", боржником СП "Удіміс" і комітетом кредиторів СП "Удіміс", за яким:

- на виконання плану санації боржника, передано майно СП "Удіміс" у власність санатору;

- визнано право власності за ТОВ "Віо-Ле" на нерухоме майно, в тому числі на базу відпочинку "Лада", розташовану на земельній ділянці, площею 9310 кв.м. по вул. Золотий берег, 101, смт. Затока м.Білгород-Дністровського, Одеської області, у складі зазначених у технічній документації під літерами А-І-І-Й-2Г-1-2П-І-І; 2С-1-2Ю-І - будинки відпочинку, К-І - більярдна; Л - службове приміщення, М; Р - навіси над умивальниками, Н - службова, О, Ш - душові, П - двоповерховий будинок відпочинку, С-1 - сарай, Т-1 - будинок охорони, У-1 службове; Ф трансформаторна; Х-1 - їдальня; Ц-1; 41-1 сараї, Щ - навіс; Ю - службове; Я - туалет; 2А-1 медпункт; 2Б; 2В - вагончики, № 1-5 - приміщення;

- припинено юридичну особу СП "Удімс" шляхом реорганізації та приєднання до ТОВ "Віо-Ле", яке визнано правонаступником майна, корпоративних прав і обов'язків СП "Удіміс", припинено провадження по справі № 33-7-24-2-32/23-05-1020.

Проаналізувавши тотожність переліку майна, визначеного в ухвалі господарського суду Одеської області від 04.08.2008р. № 33-7-24-2-32/23-05-1020 та затвердженого ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.04.2010р. у справі № 12/439 за мировою угодою, апеляційний господарський суд прийшов до обгрунтованого висновку щодо відмінності спірних об'єктів нерухомого майна, які зазначені під різними літерами.

Відтак, апеляційний господарський суд обгрунтовано вказав про помилковість висновку місцевого господарського суду щодо наявності підстав для затвердження мирової угоди про передачу ВАТ "Уманське АТП 17107" в погашення боргу 59/100 ідеальних часток бази відпочинку "Лада", оскільки матеріалами справи підтверджено право власності останнього лише 25/100 часток будівель та споруд цієї бази.

Доводи касаційної скарги щодо відсутності права спільної часткової власності ТОВ "Віо-Ле", як правонаступника співвласника бази відпочинку "Лада", на перелічене в мировій угоді майно, відхиляються судовою колегією, як не спростовані скаржником. Крім того, належні докази виділення частки в натурі, згідно ст. 364 ЦК України; поділу майна, передбаченого ст. 367 ЦК України, або припинення права на частку у спільному майні в порядку ст. 365 ЦК України, в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, прийнята постанова апеляційної інстанцій відповідає матеріалам справи та вимогам закону, а тому її слід залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 111 5 - 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Енергоєвробуд-Умань" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 року у справі № 12/439 залишити без змін.

Головуючий суддяН.І. Мележик СуддіН.Г. Дунаєвська С.С. Самусенко