Ухвала

від 18.12.2014 по справі 1-254/2011

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-254/2011

Провадження № 1-в/316/120/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Куценко М.О., при секретарі Нестерової Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області Плотникової Маргарити Володимирівни про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Енергодарського МУЮ Плотникова М.В. звернулася до суду з вищезазначеним поданням, у якому зазначає, що у відділі ДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №1-254/2011 від 20.01.2012р. виданий Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави боргу в розмірі 2285392, 44 грн.

28.08.2014р. державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та надано строк до 03.09.2014р. для самостійного виконання судового рішення. В наданий строк для самостійного виконання, судове рішення виконано не було.

04.09.2014р. державним виконавцем в результаті виходу за адресою: АДРЕСА_1, для перевірки майнового стану боржника, двері квартири з невідомих причин ніхто не відчинив, про що складено акт державного виконавця.

09.09.2014р. боржнику була направлена вимога про явку до ВДВС в строк до 16.09.2014р.

18.09.2014р. боржник ОСОБА_2 з`явився до ВДВС Енергодарського МУЮ та надав письмове пояснення, в якому вказав, що на даний час не працює та не має можливості сплатити борг.

01.10.2014р. державним виконавцем здійснено повторно вихід за адресою боржника, що вказана у виконавчому документі, для перевірки майнового стану, двері квартири ніхто не відчинив, про що було складено відповідний акт.

Посилаючись на Закон України «Виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, державний виконавець просить суд надати дозвіл на примусове входження до жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій, а саме: перевірки майнового стану боржника за місцем його проживання.

Відповідно ч.2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець відділу ДВС Енергодарського МУЮ Плотникова М.В. у судове засідання не з`явилася, просить розглянути подання без її участі, вимоги підтримує, про що повідомила письмово.

Дослідив матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України й міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Відповідно п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до частини 1 статті 376 Цивільного процесуального кодексу України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Обставини, на які посилається державний виконавець у поданні, підтверджуються доказами: виконавчим листом від 27.12.2011р., постановою від 28.08.2014р. про відкриття виконавчого провадження, актами державного виконавця від 04.09.2014р., 01.10.2014р., вимогою від 09.09.2014р., довідкою з місця проживання боржника.

Приймаючи до уваги, що боржник ОСОБА_2 був обізнаний про відкриття відносно нього виконавчого провадження, що підтверджується його письмовими поясненнями на адресу ВДВС від 18.09.2014р., в наданий термін для добровільного виконання судового рішення будь - яких дій, спрямованих на його виконання не вчинив, перешкоджає вчиненню виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа №1-254/2011 виданого 20.01.2012р. Енергодарським міським судом, суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області Плотникової М.В. - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрований і проживає боржник ОСОБА_2, для проведення виконавчих дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М. О. Куценко