Ухвала

від 30.07.2009 по справі 8/88-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/88-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"30" липня 2009 р.                                                                                              Справа № 8/88-08

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінторгбуд" (вул. Тарногродського , 21, м. Вінниця, 21022)   

до:Відкритого акціонерного товариства "Вінниччина - Авто" (вул. Ватутіна, 172, м. Вінниця, 21011)  

про стягнення 7471,4 грн. збитків за первісним позовом та про визнання недійсним парвочину від 31.05.2007 року про передачу автомобіля за зустрічним позовом ВАТ "Вінниччина - Авто" , вул. Ватутіна, 172, м. Вінниця, 21011 до ТОВ "Вінторгбуд" , вул. Тарногр

                     Суддя     Мельник І.Ю.     

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 7471,40 грн. збитків за пошкодження майна - автомобіля Chevrolet Lacetti, державний номер АВ 6596 АК.

Представники позивача в судовому засіданні подали клопотання від 10.03.09 року про призначення автотоварознавчої експертизи, яке прийнято судом до розгляду.

18.03.09 р. до господарського суду Вінницької області надійшла зустрічна позовна заява  від 17.03.09 р. ВАТ  "Вінниччина - Авто" , м. Вінниця до ТОВ "Вінторгбуд" , м. Вінниця про визнання недійсним правочину від 31.05.07 р. по переданню автомобіля на обслуговування.

Ухвалою суду від 19.03.09 р. зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду разом з первісною позовною заявою з присвоєнням справам єдиного № 8/88-08.  

24.03.09 р. від первісного позивача надійшла заява про уточнення і збільшення позовних вимог, якою він просить стягнути з первісного відповідача збитки в сумі 104406,85 грн. з яких 100000 грн. - вартості пошкодженого автомобіля та 3796,85 грн. - вартості ремонту автомобіля по позову, яку прийнято судом до розгляду.

Крім того, первісним позивачем 24.03.09 р. подано повторно клопотання від 10.03.09 р. про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, проведення якої клопоче доручити Науково - дослідному експертно - криміналістичному центру УМВС України у Вінницькій області (вул. Ботанічна, 28, м. Вінниця, 21020), яку також прийнято судом до розгляду.

Ухвалою суду від 24.03.09 р. по клопотанню первісного позивача по справі призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду первісним відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 24.03.09 р. , яку 03.04.09 р.  разом з справою № 8/88-08 надіслано до Житомирського апеляційного господарського суду.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 28.05.09 р. ухвалу суду від 24.03.09 р. про призначення по справі експертизи залишено без змін. Справу повернено до господарського суду.

Під час перебування справи в Житомирському апеляційному господарському суді до господарського суду Вінницької області  надійшла заява № 182 від 30.04.09 р. первісного відповідача про відвід експертної установи від проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене , з метою розгляду заяви первісного відповідача № 182 від 30.04.09 р. про відвід експертної установи  від проведення призначеної судом автотоварознавчої експертизи, провадження у справі № 8/88-08 було поновлено і призначено справу та заяву первісного відповідача до розгляду в засіданні суду на 28.07.09 р. слуханням в 09 год. 30 хв., з викликом в засідання суду керівника Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області (вул. Ботанічна, 28, м. Вінниця, 21020) та витребувано від нього необхідні матеріали.

28.07.2009 р. Відкрите акціонерне товариство "Вінниччина-авто" м. Вінниця звернулось із заявою про відвід судді Мельника І.Ю. від участі у розгляді справи № 8/88-08, в зв"язку з чим розгляд  справи 28.07.2009р. слуханням в 09 год. 30 хв. не відбулося. Ухвалою заступника голови суду від 29.07.2009р., заяву про відвід судді  Мельника І.Ю. від участі у розгляді справи № 8/88-08, відхилено. В зв"язку з тим, що розгляд  справи 28.07.2009р. слуханням в 09 год. 30 хв. не відбувся, тому необхідно призначити справу до розгляду та зобов"язати сторони надати всі необхідні матеріали, витребувані ухвалою суду від 06.07.2009р.

Керуючись ст. 38, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу та заяву первісного відповідача № 182 від 30.04.09 р. до розгляду на  03.09.09 слуханням в 11:00, в приміщенні суду к.1111 .

2. Явка в засідання суду керівників сторін та керівника Науково - дослідному експертно - криміналістичному центру УМВС України у Вінницькій області , з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України, визнається судом обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони по справі за три робочих дні до судового засідання  надати суду через канцелярію суду всі матеріали витребувані ухвалою суду від 06.07.2009р.

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі та Науково - дослідному експертно - криміналістичному центру УМВС України у Вінницькій області (вул. Ботанічна, 28, м. Вінниця, 21020) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Мельник І.Ю.    

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. Тарногродського , 21, м. Вінниця, 21022)

3 - відповідачу  (вул. Ватутіна, 172, м. Вінниця, 21011)

4 - Науково - дослідному експертно - криміналістичному центру УМВС України у Вінницькій області (вул. Ботанічна, 28, м. Вінниця, 21020)