Ухвала

від 03.09.2009 по справі 8/88-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/88-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03 вересня 2009 р.                                                                                              Справа № 8/88-08

за позовом   Товариства  з обмеженою відповідальністю «Вінторгбуд»,

                      вул.Тарногородського,21, м. Вінниця, 21022, код ЄДРПОУ 01549372

до                   Відкритого акціонерного товариства «Вінничанка-Авто»,

                      вул. Ватутіна,172, м. Вінниця, 21011, код ЄДРПОУ 03112811

про                 стягнення 7471 грн. 40 коп. збитків за первісним позовом та про

                      визнання не дійсним  правочину від 31.05.2007 року про передачу

                      автомобіля за зустрічним позовом, а також про відвід експертного

                      закладу по справі в якості експерта

Головуючий  -  І. Мельник

При секретарі  -  Кучер Р.П.

Представники:

Позивача:      -  Гиренко А.С. –директор,  Гиренко Н.П. –представник ,

                           Гиренко І.П. –представник, Кучерява І.П. –представник

Відповідача:  -  Кліновський Є.В. –представник

В С Т А Н О В И В :

          Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 7471 грн.40 коп. збитків за пошкодження майна –автомобіля  Chevrolet Lacetti, державний номер АВ-6596 АК.

          Представники позивача в судовому засіданні 24.03.09 року подали клопотання від 24.03.09 року про призначення автотоварознавчої експертизи для встановлення вартості пошкодження автомобіля по позову evrolet Lacetti, заява якого прийнята судом до розгляду.

          Відповідач по справі  18.03.09 року подав до господарського суду Вінницької області зустрічну позовну заяву від 17.03.09 року № б/н про визнання не дійсним правочину між сторонами від 31.05.07 року про передачу позивачем автомобіля відповідачу на обслуговування, яка прийнята судом до розгляду.

          Первісним позивачем по справі  24.03.09 року подано до суду заяву про збільшення позовних вимог. Цією  заявою позивач клопоче перед судом про стягнення з відповідача на його користь збитків в сумі 104406 грн. 85 коп. з яких –100000 грн. вартості пошкодженого автомобіля та 3796 грн.85 коп. вартості ремонту автомобіля по позову не відмовившись від зданого на огляд свого автомобіля, заява якого судом також прийнята до розгляду.

          Ухвалою суду  від 24.03.09 р. по справі на підставі клопотання позивача по основному позові, судом призначено автотоварознавчу експертизу, проведення  якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України у Вінницькій області. Провадження у справі по цим обставинам було зупинено.

          Не погоджуючись  з рішенням суду по ухвалі від 24.03.09 року  про доручення проведення автотоварознавчої експертизи НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області відповідач по справі подав суду заяву № 182 від 20.04.09 року, яка надійшла до суду 05.04.09 року про відвід експертній установі  НДЕКЦ  УМВС України у Вінницькій області, вул.Ботанічна,28, м. Вінниця, 21020.

          Заява по справі розглядалась судом при допомозі технічного запису судового процесу.

          Розглянувши заяву відповідача від 20.04.09 року № 182 про відвід експертному закладу, заслухавши  сторін, представник  заявника  заяви її підтримує, судом встановлено, що ухвалою суду по справі від 24.03.09 р. на підставі клопотання позивача по справі по основному позові судом  призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої судом доручено НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області, вул. Ботанічна,28 м. Вінниця, 21020  на підставі ст.7  ЗУ «Про судову експертизу, оскільки НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області є державною спеціалізованою установою.

          Відповідач своєю заявою № 182 від 20.04.09 року клопоче відвести від проведення експертизи НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області, мотивуючи тим, що у експертного закладу відсутні атестовані судові експерти, які внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів, а також, що даний експертний заклад не входить    до зон обслуговування згідно п.1.5 Інструкції.

          Розглянувши дане клопотання заявника, давши йому оцінку, судом встановлено, що експертна установа –НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області, вул. Ботанічна,28, м. Вінниця, 21020 на підставі ст.7 ЗУ «Про судову експертизу»є державною спеціалізованою установою як суб'єкт судово-експертної діяльності і має право здійснювати судово-експертну діяльність.

          Згідно ч.4 ст.41 ГПК України сторони мають право до початку проведення судової експертизи заявляти мотивований відвід судовому експерту, а не судово-експертному закладу. Оскільки відповідач в заяві № 182 від 20.04.09 року заявив відвід державному експертному закладу, не обґрунтувавши і не надавши доказів  своїх вимог по цим вищезазначеним і фактичним обставинам в заяві № 182 від 20.04.09 року заявнику ВАТ «Вінниччина –Авто», м. Вінниця необхідно відмовити.

          Судом встановлено, що на виконання ухвали суду від 24.03.09 року та від 06.07.09 року начальником НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області О.А.Федотовим доручено провести огляд транспортного засобу Chevrolet Lacetti д.н. № АВ 6596 АК 2006 року випуску експерту сектору КДТЗ та ОД –Федоренко О.П. надавши докази його атестації, але не надав доказів, що він включений до державного реєстру атестованих судових експертів згідно ст.9  ЗУ «Про судову експертизу»про що повідомляється відповідачем в своїй заяві.

          Враховуючи заперечення відповідача по заяві про відвід експертної установи та вимоги ст.9 Закону України «Про судову експертизу»п.1.4 та п.1.5 Інструкції необхідно зобов'язати НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області, вул.Ботанічна,28, м. Вінниця, 21020 надати суду до засідання витяг з Державного реєстру атестованих судових експертів на експерта Федоренко О.П.

          Судом встановлено, що  рішенням суду по справі  № 4/39-08 від 29.05.08 року в позові відповідачу –ВАТ  «Вінниччина –Авто», м. Вінниця про зобов'язання позивача по справі ТОВ «Вінторгбуд», м.Вінниця отримати автомобіль власником якого є позивач  звільнивши територію по адресі: вул.Ватутіна,172, м. Вінниця відмовлено.

          Оскільки автотоварознавча експертиза по справі призначена судом по заяві позивача –ТОВ «Вінторгбуд», м. Вінниця, який є власником автомобіля по позову, а даний автомобіль по рішенню суду по справі № 4/39-08 від 29.05.08 року знаходиться на  території відповідача –ВАТ «Вінниччина-Авто», м. Вінниця, необхідно зобов'язати сторін по справі згідно ст.6 Закону України «Про судову експертизу забезпечити умови праці призначеного експертною установою судового експерта.

          На цій підставі зобов'язати експертну установу –НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області, вул.Ботанічна,28, м. Вінниця 21020 для забезпечення умов праці судового експерта звертатись до сторін по справі, а не до господарського суду Вінницької області на підставі ст.6 ЗУ «Про судову експертизу».

          З метою контролю виконання сторонами та експертною установою вимог суду, справу розглядом необхідно відкласти на 13.10.09 року слуханням в 11 год.30 хв.

          Враховуючи вищевикладені і фактичні обставини, керуючись ст.ст.38, 41 п.1-2 ч.1 ст.77 та ст.115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.          В заяві ВАТ «Вінниччина –Авто», м. Вінниця  № 182 від 20.04.09 року  про відвід експертної установи відмовити.

2. Зобов'язати Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр УМВС України у Вінницькій області 21020 м. Вінниця, вул.Ботанічна,28. Надати суду до засідання 11.10.09 року докази, що експерт Федоренко О.П. включений до державного реєстру атестованих судових експертів (витяг з реєстру в справу).

3. Зобов'язати експертну установу НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області, м. Вінниця для забезпечення умов праці судового експерта звертатись до сторін по  справі, а не до господарського суду Вінницької області.

4. Зобов'язати сторін  по справі забезпечити умови праці судового експерта, призначеного експертною установою.

5. Справу розглядом відкласти  на 13.10.09  року, слуханням в 11 год.30 хв. в каб. № 1111 приміщення суду.

6. Явка в засідання суду  керівників сторін та судового експерта Федоренко О.П. визнається судом обов'язковою.

7. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі та Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України у  Вінницькій області, вул.Ботанічна,28, м. Вінниця, 21020 рекомендованим листом.

                                         Суддя                                                  

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. Тарногродського ,21, м. Вінниця, 21022)

3 - відповідачу  (вул. Ватутіна, 172, м. Вінниця, 21011)

4 - Науково - дослідному експертно - криміналістичному центру УМВС України у Вінницькій області (вул. Ботанічна, 28, м. Вінниця, 21020)