Ухвала

від 27.07.2009 по справі 7/11-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/11-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"27" липня 2009 р.                                                                                   Справа № 7/11-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Київ.   

до: Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли", м. Ладижин, Вінницька область.  

про стягнення 361 933,86 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" на користь ТОВ "Євро Лізинг" 361 933,86 грн., в тому рахунку суми основного боргу у розмірі 328 736,22 грн., 22266,76 грн. - пені, 1830,10 грн. - 3% річних та 9100,78 грн. - інфляційних втрат внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору фінансового лізингу від 10.12.2007 року № 614.

10.03.2009 року у справі № 7/11-09 було прийнято рішення відповідно до якого  позов задоволено частково, стягнуто з ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" на користь ТОВ "Євро Лізинг" 250061 грн. 62 коп. боргу, 13682 грн. 17 коп. –пені,  1822 грн. 40 коп. - 3 % річних,  9055грн. 60 коп. - інфляційних втрат,  2746 грн. 22 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та  89 грн. 53 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 27.03.2009 року було видано відповідний наказ та направлено стягувачу (позивачу).

14.07.2009 року позивач подав заяву про видачу дублікату наказу у справі                         № 7/11-09 посилаючись на його втрату.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку про її відхилення з огляду на те, що позивачем до заяви про видачу дублікату наказу додано лише довіреність № 16 від 01.04.2009 року та не додано жодних доказів в підтвердження втрати наказу.

23.07.2009 року до суду повторно надійшла заява ТОВ "Євро Лізинг" про видачу дублікату наказу в зв'язку з його втратою.

Як встановлено судом, до вказаної заяви додано довідку  позивача від 21.07.2009 року № 21/юр підписану генеральним директором  та в.о головного бухгалтера ТОВ "Євро Лізинг" в якій  стверджується, що наказ по справі № 7/11-09 позивачем втрачено і до виконання не пред'являвся.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарського  суду суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Підставою для видачі дубліката наказу згідно ч.3 ст.120 ГПК України є додання до заяви про видачу дубліката довідки установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, а при втраті наказу стягувачем - довідки стягувача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Статтею 118 ГПК України визначено, що виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення або після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання. У цей строк не зараховується час, на який виконання судового рішення було зупинено.

Згідно п.1 ч.1 ст.21 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років. При цьому пунктом 2 ч.2 названої статті Закону встановлено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішень господарських судів - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Беручи до уваги викладені вище вимоги законодавства заява позивача від 13.07.2009 року № 7980 про видачу дублікату наказу по справі № 7/11-09 підлягає задоволенню, оскільки позивачем до заяви про видачу дубліката наказу додано відповідну довідку про його втрату за підписом керівника та в.о. головного бухгалтера, а безпосередньо сама заява подана в межах строку встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 115, 118, 120 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача від 13.07.2009 року про видачу дублікату наказу по справі                   №  7/11-09 задовольнити.

2. Видати позивачу дублікат наказу суду від 27.03.2009 року по справі №  7/11-09.

3. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя                                             Банасько О.О.             

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ТОВ "Євро Лізинг", пр. Перемоги, 67, м. Київ, 03062.

3 - позивачу - вул. Сурікова, 3, м. Київ, 03035.

4 - відповідачу - ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли", вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321.