Рішення

від 17.06.2009 по справі 6/66

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/66

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2009 р.                     Справа № 6/66

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Герцаївського району електричних мереж

до Герцаївського районного споживчого товариства

про стягнення заборгованості в сумі 144 258,63 грн.

                                                                                        Суддя Паскарь А. Д.   

Представники:

від позивача: Кульчак В. В.;

від відповідача: Цирдя С. Д. –голова правління.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Герцаївського району електричних мереж звернулося з позовом до Герцаївського районного споживчого товариства про стягнення заборгованості в сумі 144 258,63 грн.

Позов мотивується тим, що заборгованість відповідача перед позивачем виникла внаслідок неналежного виконання укладеного сторонами договору від 23.12.2008 № 66, а саме: відповідач не вказував в рапорті дійсні показники лічильника, внаслідок чого працівниками позивача при контрольному зняттю показників електролічильника магазину РАПО в с. В. Буда Герцаївського району виявлено 115347 кВт неоплаченої спожитої електроенергії на суму 78726,65 грн.; крім того, заборгованість на суму 65531,98 грн. нарахована також позивачем за перевищення договірних величин по електроспоживанню в кількості 119947 кВт.

Пунктом 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, визначено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Виходячи з вищенаведеного, позивач просить стягнути з відповідача 144258,63 грн.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у його письмовому відзиві на позов.

07.05.2009 від позивача надійшла письмова заява про зменшення позовних вимог у якій він просить стягнути з відповідача 32958,41 грн.

Розгляд справи судом неодноразово відкладався, а також неодноразово в судовому засіданні оголошувалася перерва. Востаннє в судовому засіданні, яке відбулося 09.06.2009, була оголошена перерва до 17.06.2009.

До початку розгляду справи представник позивача надав суду письмове клопотання з якого вбачається, що позивач, знову зменшивши свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 11198,14 грн. Проти стягнення зазначеної суми представник відповідача не заперечував.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

23 грудня 2008 року між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Герцаївського району електричних мереж та Герцаївським районним споживчим товариством укладено договір на постачання електричної енергії № 66 від того ж числа (далі –Договір). Згідно п. 2.3.5 вищезазначеного Договору, відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та власними електроустановками споживача згідно з Додатком. Розрахунок сплати вартості реактивної електроенергії здійснюється постачальником на підставі Методики.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач умови договору не виконував належним чином, оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та власними електроустановками споживача у відповідності до Договору своєчасно не проводив, що підтверджується наданими представником позивача звітами про використану електроенергію та рахунками до них за період з вересня по квітень 2008 року, у результаті чого виникла заборгованість у сумі 11198,14 грн.

Не заперечує розмір вказаної заборгованості і сам представник відповідача, що підтверджується його письмовим розрахунком за спожиту необліковану електроенергію.

За таких обставин, частково задовольняючи позов, судові витрати слід покласти на відповідача, винного в доведенні розгляду спору в судовому порядку, пропорційно розміру задоволеного позову.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Герцаївського районного споживчого товариства (м. Герца, вул. Центральна, 22, ідентифікаційний код 01774608) на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Герцаївського району електричних мереж (м. Герца, вул. Ш. Великого, 1, ідентифікаційний код 00130760) заборгованість за спожиту необліковану електричну енергію в сумі 11198,14 грн., державне мито в розмірі 111,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 9,16 грн.

3.          В решті позову провадження у справі припинити.

Суддя                                                             А. Паскарь