Рішення

від 27.07.2009 по справі 35/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/125

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

27.07.09 р.                                                                                                       Справа № 35/125                               

за позовом Комунального комерційного підприємства  „Маріупольтепломережа”,

                    ЄДРПОУ 33760279, м.Маріуполь

до відповідача Організації ветеранів Афганістану „Братство”, ЄДРПОУ 20390635,  

                           м.Маріуполь

про стягнення 38404 грн. 53 коп.

Суддя  Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Бабай О.В.-заст. нач. юр. від.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне комерційне підприємство „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Організація ветеранів Афганістану „Братство”, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 38404,53 грн., у тому числі основний борг в сумі 23414,13 грн. та пеня в сумі 14990,40 грн.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою від 22.07.2009р. №322/01 збільшив суму позову в частині вимог про стягнення пені до 14933,15 грн. В заяві без номера та дати, що надійшла до суду 27.07.2009р. позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 23214,13 грн. та пені в сумі 14933,15 грн.

За таких обставин, позивачем заявлені та судом розглянуті вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 38147,28 грн., у тому числі основний борг в сумі 23214,13 грн. та пеня в сумі 14933,15 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №60 від 01.10.2005р., акти на включення опалення від 15.10.2008р., рахунки-фактури, розрахунок суми позову.

Відповідач в судовому засіданні 25.06.2009р. заперечень проти наявності суми боргу перед позивачем не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

01.10.2005р. між сторонами був підписаний договір №60 на постачання теплової енергії, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання постачати теплову енергію для об'єктів відповідача.

За змістом дислокації до договору №60 від 01.10.2005р. теплова енергія має постачатись позивачем за адресами: вул.Купріна, 9а, пр.Нахімова, 74, пр.Будівельників, 27 (приміщення).

Згідно з умовами вказаного договору позивачем за період з жовтня 2008р. по січень 2009р. було поставлено відповідачу теплову енергію на суму 23214,13 грн., що підтверджується наданим до матеріалів справи актами на включення опалення від 15.10.2008р.

Факт постачання позивачем обсягів теплової енергії на вказану суму з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.4.1 договору №60 від 01.10.2005р. оплату за теплову енергію відповідач здійснює згідно до фіксованих тарифів, затверджених Маріупольським виконкомом міської ради, в строк до 10-го числа місяця, наступного за звітним, які встановлені із розрахунку споживання теплової енергії протягом всього опалювального періоду.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 23214,13 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав.

За таких обставин, враховуючи, що позов в частині вимог про стягнення основного боргу  доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 23214,13 грн. підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі п.4.3 договору №60 від 01.10.2005р. за період з 11.11.2008р. по 11.03.2009р. нараховано та пред'явлено до стягнення пеню в сумі 14933,15 грн.

Згідно з заявою від 27.07.2009р. №330а/01 позивач відмовився від позовних вимог про стягнення з відповідача пені в сумі 14933,15 грн.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від цих позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови позивача від позову в частині вимог про стягнення пені господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій. Одночасно, позивач в судовому засіданні 27.07.2009р. ознайомлений з наслідками відмови від позовних вимог.

За приписом ст.78 та п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

За таких обставин, провадження по справі в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 14933,15 грн. підлягає припиненню згідно п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 43, 49, 82-85, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                    ВИРІШИВ:

Припинити провадження по справі №35/125 в частині вимог Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь до Організації ветеранів Афганістану „Братство”, м.Маріуполь про стягнення пені в сумі 14933 грн. 15 коп.

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь до Організації ветеранів Афганістану „Братство”, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 23214 грн. 13 коп. задовольнити.

Стягнути з Організації ветеранів Афганістану „Братство”, м.Маріуполь на користь Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь заборгованість в сумі 23214 грн. 13 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 232 грн. 16 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 71 грн. 33 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 27.07.2009р.

               Суддя                                                                                                            Левшина Г.В.