Рішення

від 27.07.2009 по справі 2/135-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/135-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

27 липня 2009 р.           Справа 2/135-09

за позовом: Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", 21050, м.Вінниця, вул.Чорновола, 29   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький полк ім.Івана Сірка", м.Вінниця, вул.Пирогова, 67 А, кв.58  

про стягнення 298624,10 грн.

Головуючий суддя     Мельник П.А.     

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники

          позивача :   Хейніс О.Г.- за довіреністю;

          відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Заявлений позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький полк ім. Івана Сірка» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 298 624,10 грн. З яких  заборгованість за кредитом - 272 899,87 грн, заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом –17 877,71 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1 950,55 грн, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом -896,97 грн, неустойка 5 000 грн;

Позов мотивовано тим, що відповідно до укладено між сторонами договору кредиту №11363705000 від 24 червня 2008 р. відповідачу було надано грошові кошти у тимчасове користування в сумі 40 000 доларів США. За користуванням коштами встановлена договором кредиту встановлена плата в розмірі 14,85% річних. Розділом 1.3 договору встановлений обов'язок відповідача щомісячно сплачувати частину кредиту та відсотки за його використання. В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач їх в повній мірі не виконав, тобто станом на 26.05.2009 р. не повернуто частину отриманого кредиту відповідно до умов договору кредиту №11363705000 від 24 червня 2008 р.

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалі від 04.06.2009 р. щодо надання пояснень відносно обставин викладених в позові, доказів проведення часткових розрахунків по погашенню кредиту не виконав, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що судом було вжито всіх заходів для реалізації відповідачем права на захист своїх прав та інтересів, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні докази, судом встановлено наступне.

24.06.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі начальника відділення № 444 АКІБ «Укрсиббанк» (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінницький полк ім. Івана Сірка» (відповідач) укладено кредитний договір №11363705000. Згідно умов якого позивач зобов'язався надати, а відповідач прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит в сумі 40 000 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим договором.

На виконання умов договору позивачем було перераховано на рахунок відповідача 40 000 доларі США (193 988 грн.), що підтверджується меморіальним валютним ордером № 0001473087 від 25.06.2008 р.

Згідно п.1.2.2.кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути кредит в повному обсязі в терміни, встановлені Графіком погашення кредиту (додаток №1 до договору), але в будь-якому випадку не пізніше 22.06.2012 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту встановлений на підставі додаткової угоди Сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 договору.

У відповідності з п. 1.3.1 договору за користування кредитними коштами за цим договором встановлюється процентна ставка в розмірі 14,85% річних.

У відповідності з п.1. У разі невиконання п. 4.8 договору за користування кредитними коштами після 22 вересня 2008 р. процентна ставка встановлюється у розмірі 31,70% річних.

Як зазначено в позовній заяві та підтверджується матеріалами справи, відповідач не в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання за договором, що призвело до виникнення заборгованості по кредитним платежам та відсоткам за користування кредитом.

Пунктом 5.10. договору сторони погодили, що у випадку невиконання або прострочення виконання грошових зобов'язань, передбачених Догвором, Банк може змінити термін повернення кредиту в повному обсязі та плати за кредит в сторону зменшення, в порядку визначеному у розділі 11 договору.

18.03.2009 р. позивач направив відповідачу Вимогу за № 32-1/444-3092 про погашення простроченої заборгованості, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Згідно з положенням ст.526 ЦК  України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч. 1 ст.625 ЦК  України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статей 1046, 1048 параграфа 1 главі 71 ЦК України 1. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуюче викладене, суд дійшов до висновку, що позивачем правомірно заявлено до стягнення заборгованості за кредитом в сумі 272 899,87 грн, заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом в сумі 17 877,71 грн.

Згідно п.7.1 договору за порушення Позичальником термінів повернення кредиту та нарахованих процентів Банк має право стягнути пеню в розмірі 24% річних від суми простроченої заборгованості.

Відповідно доч.1.ст 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки відповідачем порушено терміни проведення розрахунків по кредиту, позивачем правомірно нараховано пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 1 950,55 грн. та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 896,97 грн

Відповідно до 7.6. договору за порушення терміну взятих на себе зобов'язань Позичальник має сплатити Банку неустойку в розмірі 5 000 грн.

Отже позивачем правомірно заявлено до стягнення 5 000 грн. неустойки.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. А в силу статей 32,33 вказаного Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

Враховуючи, що відповідач не спростував наявність заборгованості по кредиту, а позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалами справи та законодавству, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з розподілом судових витрат за правилами ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 526,625,1054 ЦК України, ст.ст. 4,32,33,34,43,49,82,84,85,115 Господарсько процесуального кодексу України, -

          ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький полк імені Івана Сірка» (м.Вінниця, вул. Пирогова, 67А, кв.58.код ЄДРПОУ 31473102) на користь акціонерного комерційного інноваційного банку  „УкрСиббанк” код ЄДРПОУ 09807750 (юридична адреса: 61050, м. Харків, пр-т. Московський, 60. поштова адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Чорновола, 29.) заборгованість за кредитом - 272 898,87 грн, (двісті сімдесят дві тисячі вісімсот дев'яносто вісім грн.. 87 коп.), заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом –17 877,71 грн., (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім грн..71 коп.) пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1 950,55 грн, (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят грн.55 коп.) пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 896,98 грн. (вісімсот дев'яносто вісім  грн. 97 коп.)  неустойка 5 000 грн. (п'ять тисяч грн.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам по справі рекомендрованим листом.

Суддя                                             Мельник П.А.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  30 липня 2009 р.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу- Акціонерному комерційному інноваційному банку "УкрСиббанк"

(21050, м.Вінниця, вул.Чорновола, 29); 3 - відповідачу-  Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький полк ім.Івана Сірка" (м.Вінниця, вул.Пирогова, 67 А, кв.58).