Ухвала

від 25.03.2015 по справі 2/135-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

УХВАЛА 25 березня 2015 р.                                                                                           Справа № 2/135-09   за позовом:Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", 21050, м.Вінниця, вул.Чорновола, 29    до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький полк ім.Івана Сірка", м.Вінниця, вул.Пирогова, 67 А, кв.58   про стягнення 298624,10 грн. За заявою № 2/10-10/2014-д від 10.10.14 р. ПАТ "Дельта Банк", м.Вінниця про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу від 21.04.2010 р. по справі №2/135-09 Суддя Мельник П.А. При секретарі судового засідання Віннік О.В. За участю представників: представники сторін не з'явилися; представник Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ, Бабійчук С.Л., довіреність б/н від 05.01.15 р., посвідчення №1686, заступник начальника Ленінського ВДВС; заявника (ПАТ "Дельта Банк"), не з''явився. ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.07.2009 р. у справі №2/135-09, залишеним без змін постановою ЖАГС від 08.04.10 р. задоволено позов Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький полк  ім.І.Сірка" про стягнення  298624,10 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 272898,87 грн. заборгованості за кредитом, 17877,71 грн. заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, 1950,55 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 896,98 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом та 5000 грн. неустойки. Крім того, додатковим рішенням суду від 10.08.2009 р. у справі №2/135-09 стягнуто з відповідача на користь позивача 2986,24 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 21.04.10 р. на виконання вказаних судових актів судом видано відповідні накази. 22.01.15 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 2/10-10/2014-д від 10.10.14 р. ПАТ "Дельта Банк", м.Вінниця про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу від 21.04.2010 р. по справі №2/135-09. Для з''ясування всіх обставин спору та розгляду поданої заяви по суті, ухвалою суду від 23.01.15 р. вказану заяву призначено до розгляду на 04.03.15 р. Ухвалою суду від 04.03.15 р. розгляд заяви відкладено до 23.03.15 р. 25.03.15 р. від ПАТ "Дельта Банк" надійшла заява (вх.№06-52/2795/15) про розгляд справи за відсутності представника. Сторони в судове засідання не з''явились, причини неявки суду не повідомили. Представник ВДВС  надав пояснення та додаткові документи по справі, при розгляді заяви ПАТ "Дельта Банк" поклався на розсуд суду. Розглянувши матеріали заяви, надані учасниками процесу докази, вислухавши пояснення представника ВДВС, суд зважає на слідуючі обставини. Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Застосування приписів ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" можливо лише в разі наявності виконавчого провадження. Заявник стверджує, що на виконанні у Ленінському відділі ДВС Вінницького МУЮ знаходиться виконавче провадження щодо примусового виконання наказу від 21.04.2010 р. у справі №2/135-09 про стягнення з ТОВ "Вінницький полк імені Івана Сірка" на користь ПАТ "Укрсиббанк" боргу за кредитним договором №11363705000 від 24.06.2008 р. Всупереч вказаному, матеріали поданої заяви не містять жодного доказу в його обгрунтування. З відібраних пояснень представника ВДВС в судовому засіданні, судом встановлено, що постановами Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 31.03.14 р. по ВП №19725112 та ВП №20068976 заступником начальника виконавчої служби було повернуто стягувачу видані 21.04.10 р. господарським судом Вінницької області накази на підставі п.3 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", на доказ чого надав копії відповідних постанов виконавця. Повторно, з наданих усних пояснень виконавця, виконавчі документи по справі №2/135-09 до виконання не пред''являлись. Вказані обставини заявником та позивачем не спростовані. З огляду на той факт, що виконавчі провадження №19725112 та  №20068976 по виконанню наказів господарського суду Вінницької області від 21.04.10 р. по справі №2/135-09 фактично відсутні, суд не вбачає правових підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні його правонаступником. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд -   У Х В А Л И В : У задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження відмовити. Суддя                                  Мельник П.А. віддрук.  прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу ( 21050, м.Вінниця, вул.Чорновола, 29) 3 - відповідачу (м.Вінниця, вул.Пирогова, 67 А, кв.58)   4 - ПАТ "Дельта Банк" (21050, м.Вінниця, вул.І.Богуна, 2) 5 - Ленінському ВДВС Вінницького МУЮ (21050, м.Вінниця, вул.Грушевського, 17)