Рішення

від 20.08.2009 по справі 2/135-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/135-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20.08.2009                                                                Справа №  2/135-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолія", Луганська область

до Товариства  з обмеженою відповідальністю "Південьенергобуд", м.Херсон  

про   стягнення 75000,00 грн.

за участю представників сторін:

від  позивача   - Будур Р.Є., довіреність від 23.04.2009 року

від  відповідача   - не прибув

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Водолія" звернулось до суду з позовом  до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьенергобуд" про стягнення 75000,00 грн. сплачених  відповідачу  на підставі  договірних відносин сторін, зобов'язання  по яким відповідачем не були виконані.

У судове засідання представник позивача підтримав заявлені вимоги з посиланням на надані докази та матеріали справи, вказуючи на те, що підрядник не виконав  роботи з будівництва огорожі цеху  з виробництва  питної води з ділянкою водозабору підземних вод, тому  змушений  вимагати повернення раніше сплачених  грошових коштів у сумі 75000,00 грн.

Відповідач вдруге до суду не прибув, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з  цього приводу  не надав. Крім того, ним не були виконані вимоги суду щодо надання відзиву на позов, доказів сплати боргу, правоустановчих документів. В той же час, матеріали справи свідчать про те, що ТзОВ "Південьенергобуд" отримало позовну заяву та ухвали суду про порушення справи з викликом  в судові засідання та вимогами виконання певних дій.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть  участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 20.08.2009 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому  засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Водолія" (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південьенергобуд" (далі - відповідач) 01 вересня 2008 року був укладений договір підряду № 4/8, відповідно до умов якого, відповідач зобов'язався виконати роботи з будівництва огорожі цеху з виробництва питної води з ділянкою водозабору підземних вод, на ділянці, розташованої в адміністративних межах Цюрупинської міської Ради Херсонської області

Виконання роботи повинно було відбуватись за завданням позивача.

Відповідно до п. 12.1 та 12.2. оплата вартості виконаних робіт здійснюється Замовником протягом трьох банківських днів з дня підписання сторонами акту приймання-передачі. За угодою сторін, замовник може здійснювати часткову попередню оплату вартості договірних робіт.

Позивачем, 08.09.2008 року, платіжним дорученням № 448, було перераховано на поточний рахунок відповідача 75000,00 гривень.

Але, будь-якого виконання робіт відповідачем, за які позивач мав би сплатити після підписання акту приймання-передачі, не здійснювалось.

Так само, сторони за договором не укладали будь-яких угод про здійснення позивачем часткової попередньої оплати вартості договірних робіт.

Тобто, перерахування суми у розмірі 75000,00 гривень відповідачу не відповідає умовам договору підряду № 4/8.

31   грудня  2008  року термін дії договору підряду    № 4/8  закінчився.  На час закінчення строку дії договору будь-які роботи за договором не виконувались і договірні відносини між сторонами є припиненими.

Позивач вважає, що до спірних відносин слід застосовувати положення ст.ст. 1212, 1213 ЦК України на підставі наступного.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 ЦК України).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.627 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України).

Внаслідок укладення договору підряду № 2/8 між сторонами виникли цивільні права та обов'язки (зобов'язання).

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Отже, строк дії договору встановлює строк існування зобов'язань за договором.

Як зазначено вище, строк дії договору від 01.08.2008 року сплинув 31.12.2008 року.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Враховуюче те, що кошти у розмірі 75000,00 гривень були перераховані у відповідності з умовами договору і те, що строк дії договору припинився, вважаємо, що підстава, відповідно до якої відповідач набув грошові кошти відпала.

Крім того, відповідно до п. 4.1.5, договору, позивач має право відмовитися від договору підряду в будь-який час до закінчення виконання робіт, оплативши підряднику виконану частину робіт. Позивачем, було направлено відповідачу лист про розірвання договору підряду від 01.09.2008 року № 4/8, з вимогою повернути на поточний рахунок позивача платіж у розмірі 75000,00 гривень, оскільки будь-які роботи за договором не виконувались, який було отримано відповідачем 02.02.2009 року.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На теперішній час грошові кошти у розмірі 75000,00 гривень відповідачем не повернуті, а отже, враховуючі закінчення строку дії договору та наявність письмової вимоги позивача про відмову від договору та повернення грошових коштів, відповідач користується грошовими коштами (майном) позивача, без достатніх правових підстав.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України, ст.ст.173, 193 ГК України, господарські зобов'язання, включаючи  договірні, повинні виконуватись належним чином  та у встановлений строк, а порушені права підлягають  судовому захисту. За  вказаних обставин суд вважає  позовні вимоги ТзОВ "Водолія" законними і обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі згідно положень ст.49 ГПК України суд покладає  на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьенергобуд", 73024 м.Херсон, вул.Порт-Елеватор, буд.10/29, код ЄДРПОУ 36008533, п/р.26008189567700 в АКІБ "УкрСиббанк" м.Херсон  МФО 351005 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолія", 93600 Луганська область, смт.Станиця Луганська, вул.Барбашова, 38, код ЄДРПОУ 35136315, р/р.26005016920410 в ЛФ АБ "Брокбізнесбанк" МФО 304632 - 75000,00 грн. (сімдесят п'ять тисяч грн. 00 коп.) основного боргу, 750,00 грн. (сімсот п'ятдесят грн. 00 коп.) сплати державного мита та 312,50 грн. (триста двадцять грн. 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.   

         Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України                      31.08.2009 року