Вирок

від 24.12.2008 по справі 1-460/2008

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1- 460/2008

Дело

№ 1- 460/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

            24 декабря 2008 года  Балаклейский районный суд Харьковской области

в составе председательствующего: судьи Соколовой Е.А., при секретаре Щербак

Л.Ч., с участием  прокурора

Устименко И.А.,рассмотрев

в открытом судебном заседании в г. Балаклея Харьковской области  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца 

села Первомайское Балаклейского района Харьковской области, украинца,

гражданина Республики Казахстан,

с профессионально-техническим образованием, женатого, не  работающего, ранее до осуждения Змиевским

районным судом Харьковской области 24 ноября 2008 года по ч.2 ст.263 УК

Украины  к двум годам ограничения свободы

с применением ст.75 УК Украины с испытанием на один год не судимого, проживающего

АДРЕСА_1-

            в совершении преступления,

предусмотренного  ч.1 ст.185 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

            28 июля 2008 года примерно в 6 часов

40 минут ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на

участке моста через реку Северский Донец вблизи села Криничное Балаклейского

района Харьковской области умышленно, тайно, с корыстной целью с помощью

кухонного ножа совершил кражу телефонного кабеля связи КСПП 1х 4 х 1,2 длиной

300 метров, принадлежащего ЦЭС №7 ОАО «Укртелеком», стоимостью 5-04 грн. за

один погонный метр, причинив ЦЭС №7 ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на

сумму 1496-41 грн.

            В судебном заседании подсудимый вину

признал полностью и подтвердил вышеизложенное, в содеянном чистосердечно

раскаивается. Гражданский иск признал в полном объеме.

            На основании ст.299 УПК Украины суд

считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех

фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются, участники

процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнений в

добровольности и истинности их позиции нет, а также они правильно понимают, что

в этом случае они будут лишены  права

оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

            Суд квалифицирует действия

подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины, поскольку он умышленно, тайно, с

корыстной целью похитил чужое имущество.

            При назначении наказания суд

учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого,

который ранее  судим,  по месту жительства характеризуется

отрицательно, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается, способствовал

раскрытию преступления.

            Смягчающими наказание подсудимого

обстоятельствами суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном

чистосердечно раскаивается, способствовал установлению истины по делу.

            Отягчающим наказание подсудимого

обстоятельством суд признает то, что преступление он совершил, будучи в состоянии

алкогольного опьянения.

            Учитывая изложенное, суд полагает

необходимым назначить подсудимому наказание в виде ареста.

            Поскольку приговором Змиевского

районного суда Харьковской области  от 24

ноября 2008 года ОСОБА_1. был признан виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, которое он совершил 13 мая 2008 года и

осужден к ограничению свободы с применением ст.75 УК Украины, а за

преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины он осуждается к наказанию,

которое подлежит отбыванию реально, суд полагает, что данные приговора  подлежат самостоятельному исполнению на

основании ч.4 ст.70 УК Украины.

            Гражданский иск подлежит

удовлетворению, так как он подтвержден необходимыми доказательствами и признан

подсудимым. Сумма его составляет 2923 грн. с учетом ремонтно-восстановительных

работ.

            Судебные издержки за производство

криминалистической экспертизы суд возлагает на подсудимого.

            Вопрос о вещественных

доказательствах  суд разрешает на

основании ст.81 УПК Украины.

            Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК

Украины суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:

            ОСОБА_1 признать виновным в

совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить

наказание  в виде двух месяцев  ареста.

            В соответствии с ч.4 ст.70 УК

Украины приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 24 ноября

2008 года, по которому ОСОБА_1 осужден по ч.2 ст.263 УК Украины к двум годам

ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытанием один год,

подлежит самостоятельному исполнению.

            Срок наказания исчислять, с зачетом

предварительного заключения, со 2 декабря 2008 года.

            Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу

оставить содержание под стражей.

            Взыскать с ОСОБА_1 в пользу центра

электросвязи №7 Харьковского филиала ОАО «Укртелеком»  две тысячи девятьсот двадцать три гривни.

            Взыскать с ОСОБА_1  в пользу научно-исследовательского

экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской

области  117-70 грн.

            Вещественные доказательства -  кухонный нож и обожженный кабель длиной 300

метров., находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств

Балаклейского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в

апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение

15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента

вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ