Вирок

від 21.05.2008 по справі 1-460/2008

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-460/2008

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.

Луцьк                                                                                                  21 травня 2008 року

Луцький міськрайонний  суд Волинської області

під головуванням судді Клока О.М.,

за участю секретаря Марчука А.В.,

прокурора Ткачука М.М.,

потерпілого ОСОБА_2., розглянувши

у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2, громадянин України, одружений, має на утриманні двох

малолітніх дітей, не працює, з середньою освітою, несудимий,

у вчиненні злочину, передбаченого

ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ

Підсудний ОСОБА_1. 12 березня 2008

року, близько 17-00 год. в с.Вербаїв Луцького району, перебуваючи в

стані алкогольного сп'яніння, під час конфлікту умисно заподіяв ОСОБА_2 чотири удари кулаком в обличчя,

спричинивши тим самим потерпілому тілесні

ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні

підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно за

вказаних обставин місця і часу розпивав з потерпілим та ще з однією особою

алкогольні напої, в ході конфлікту наніс ряд ударів ОСОБА_2 в обличчя, не виключає, що ударів було чотири. У вчиненому розкаюється, факту свого

перебування в стані алкогольного сп'яніння не заперечує.   Цивільні позови у справі

визнає повністю.

Зважаючи на повне визнання вини

самим підсудним, його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину доводиться іншими доказами по справі.

Так, потерпілий ОСОБА_2. підтвердив

показання підсудного, ствердив, що ОСОБА_1. наніс йому удар в обличчя, від якого втратив свідомість. Не

заперечував того факту що разом з підсудним розпивав алкогольні напої.

Згідно висновку судово-медичної

експертизи потерпілий ОСОБА_2. отримав тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої

щелепи в ділянці 2 зуба справа та лівого суглобового паростка, струсу головного мозку, забійного садна

лівої брови, забійної рани нижньої губи, гематоми

навколо лівого ока, які відносяться до середнього ступеню тяжкості (а.с.20-23).

Суд у відповідності до ст. 299 КПК

України, з'ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду

фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони

будуть позбавлені права

оспорювати ці фактичні обставини, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи та розмірів

цивільних позовів, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до

висновку про винуватість ОСОБА_1 в умисному спричиненні середньої тяжкості

тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_2 і

кваліфікує дії підсудного за ст.122 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує

тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості,

особу підсудного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

2

До обставин, що обтяжують покарання

підсудного, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують

покарання підсудного ОСОБА_1, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З огляду на те, що підсудний вчинив

злочин щодо інваліда, ветерана праці, раніше притягувався до адміністративної відповідальності

(а.с. 73), думку потерпілого, який висловив міркування про необхідність призначення суворого покарання, суд

приходить до висновку про необхідність

призначення ОСОБА_1покарання у виді позбавлення волі, яке передбачене санкцією ст. 122 ч. 1 КК України.

Однак, враховуючи пом'якшуючі

обставини покарання, тяжкість вчиненого злочину, те, що ОСОБА_1. позитивно

характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд приходить до висновку

про можливість звільнення підсудного від відбування призначеного покарання з

випробуванням, встановлює при цьому максимальний іспитовий строк, передбачений ст. 75 ч. 3 КК України.

Суд задовольняє в повному об'ємі цивільні позови

потерпілого, Волинської обласної клінічної

лікарні та прокурора в інтересах Луцької міської ради, оскільки їх розміри не оспорюються учасниками судового

розгляду і докази на їх нідтвердження судом не досліджувались у відповідності

до ст. 299 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись

ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні

злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у

виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України

звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3

(три) роки не вчинить нового злочину і виконає

покладені на нього обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без

дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої

системи про зміну місця свого проживання; періодично з'являтись на реєстрацію в органи

кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1до вступу

вироку у законну силу залишити попередній -

підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора Луцького

району в інтересах Луцької міської ради задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Луцької

міської ради 136 (сто тридцять шість) гривень,

витрачених закладом охорони здоров'я на лікування потерпілого.

Цивільний позов Волинської обласної

клінічної лікарні задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської обласної клінічної

лікарні 1656 (одну тисячу шістсот п'ятдесят шість)

гривень, витрачених закладом охорони здоров'я на лікування потерпілого.

Цивільний позов потерпілого

ОСОБА_2задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користьОСОБА_2. 5000 (п'ять тисяч) гривень у відшкодування

завданих матеріальних збитків та 20000 (двадцять тисяч) гривень у відшкодування спричиненої моральної

шкоди, а всього 25000 (двадцять п'ять тисяч)

гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1до вступу

вироку у законну силу залишити попередній -

підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція

до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення

через Луцький міськрайонний суд.